توازن تأملی و انسجامگرایی
روشی برای توجیه دیدگاههای اخلاقی از طریق تنظیم متقابل قضاوتهای خاص و اصول کلی تا زمانی که به انسجام برسند.
Definition
توازن تأملی یک روش انسجامگرایانه برای توجیه اخلاقی است که در آن فرد قضاوتهای اخلاقی خاص، اصول کلی و نظریههای پسزمینه مرتبط را در برابر یکدیگر بازبینی میکند تا زمانی که یک سیستم حداکثر منسجم و متقابلاً پشتیبان را تشکیل دهند.
Scope
این موضوع به توازن تأملی به عنوان روش اصلی انسجامگرایانه در معرفتشناسی اخلاقی میپردازد. این روش را از دیدگاه گودمن در مورد توجیه قواعد استقرایی از طریق تنظیم متقابل با استنتاجهای پذیرفتهشده، تا کاربرد راولز در نظریه اخلاقی و سیاسی و تمایز دانیلز بین توازن تأملی محدود و گسترده ردیابی میکند و به بررسی اعتراضاتی میپردازد که انسجام در میان نقاط شروع احتمالی مغرضانه نمیتواند توجیه واقعی را فراهم کند.
Core questions
- چگونه انسجام میان قضاوتها و اصول، توجیه را فراهم میکند؟
- تفاوت بین توازن تأملی محدود و گسترده چیست؟
- آیا این روش صرفاً پیشداوریها را نظاممند میکند یا میتواند آنها را اصلاح کند؟
- آیا توجیه اخلاقی در نهایت انسجامگرایانه است تا بنیادگرایانه؟
Key concepts
- قضاوتهای سنجیده
- انسجام
- توازن محدود در برابر گسترده
- روش موارد
- نظریههای پسزمینه
Key theories
- توازن تأملی
- توجیه در اخلاق با رفت و برگشت بین قضاوتهای سنجیده و اصول کاندیدا به دست میآید و هر یک در پرتو دیگری بازبینی میشود تا زمانی که به یک انطباق پایدار و منسجم برسند.
- توازن تأملی گسترده
- دانیلز این روش را گسترش داد تا نظریههای پسزمینه مرتبط (در مورد شخص، جامعه، نقش اخلاق) را شامل شود، با هدف پاسخ به این اتهام که صرف انسجام میان شهودها غیرانتقادی است.
History
ساختار این روش از دیدگاه گودمن در سال 1955 در مورد توجیه قواعد استنتاج از طریق تنظیم متقابل با استنتاجهای پذیرفتهشده نشأت میگیرد. راولز در کتاب «نظریهای در باب عدالت» (1971) توازن تأملی را نامگذاری و به کار برد و دانیلز (1979) نسخه گسترده آن را توسعه داد که به مدل استاندارد روششناسی اخلاقی تبدیل شد.
Debates
- اعتراض «زباله به داخل، زباله به خارج»
- منتقدان استدلال میکنند که انسجام میان قضاوتهای سنجیده احتمالی مغرضانه یا وابسته به فرهنگ نمیتواند توجیه واقعی ایجاد کند؛ مدافعان به توازن گسترده و قابلیت بازبینی هر قضاوت اولیه استناد میکنند.
- انسجامگرایی در برابر بنیادگرایی
- توازن تأملی معرفتشناسی انسجامگرایانهای را تجسم میبخشد که در تضاد با بنیادگرایی شهودگرایانه است؛ بحث بر سر این است که آیا برخی قضاوتهای سنجیده قبل از انسجام، اعتبار مستقلی دارند یا خیر.
Key figures
- John Rawls
- Norman Daniels
- Nelson Goodman
Related topics
Seminal works
- goodman1955
- rawls1971
- daniels1979
Frequently asked questions
- آیا توازن تأملی فقط در فلسفه سیاسی استفاده میشود؟
- خیر. اگرچه راولز آن را به طور مشهور در مورد عدالت به کار برد، اما توازن تأملی اکنون به عنوان یک روش کلی توجیه اخلاقی در نظر گرفته میشود و به طور گسترده در سراسر اخلاق هنجاری و اخلاق کاربردی استفاده میشود.