قصد و تفسیر هنری
آیا آنچه یک هنرمند قصد کرده است، معنای یک اثر را تعیین میکند؟ این موضوع به نقش قصد در تفسیر و مغالطه قصدمندی میپردازد.
Definition
قصد و تفسیر هنری به این موضوع میپردازد که آیا و چگونه قصدهای هنرمند بر تفسیر صحیح یک اثر تأثیر میگذارد، با مواضعی که از قصدمندی واقعی تا قصدمندی فرضی و ضد قصدمندی را شامل میشود.
Scope
این موضوع به بحث پیرامون قصد در تفسیر میپردازد: تز نقد نو درباره مغالطه قصدمندی، قصدمندی واقعی (معنا توسط قصدهای واقعی هنرمند تعیین میشود)، قصدمندی فرضی (معنا چیزی است که یک مخاطب ایدهآل به آن نسبت میدهد) و قراردادگرایی ضد قصدمندی. این بحث به استدلالهای موافق و مخالف توسل به قصد و تمایز بین معنای یک اثر و اهداف سازنده آن میپردازد. این موضوع شامل توجیه احکام ارزشی نمیشود که در یک موضوع مرتبط دیگر بررسی شده است.
Core questions
- آیا قصد هنرمند برای معنای یک اثر مرتبط، تعیینکننده یا بیاهمیت است؟
- مغالطه قصدمندی چیست و آیا واقعاً یک مغالطه است؟
- آیا باید به قصدهای واقعی توسل کنیم یا به قصدهایی که یک مخاطب ایدهآل نسبت میدهد؟
- معنای یک اثر چگونه با اهداف سازنده آن و با قراردادهای عمومی مرتبط است؟
Key theories
- مغالطه قصدمندی
- ویمست و بیردزلی استدلال میکنند که طرح یا قصد مؤلف نه به عنوان معیاری برای قضاوت معنا یا موفقیت یک اثر در دسترس است و نه مطلوب، زیرا معنای اثر عمومی است و در متن تجسم یافته است.
- قصدمندی فرضی
- لوینسون معتقد است که معنای یک اثر چیزی است که یک مخاطب آگاه و همدل، با توجه به شواهد عمومی، به عنوان معنای مورد نظر مؤلف نسبت میدهد، نه قصد واقعی و صرف مؤلف.
- قصدمندی واقعی
- کارول استدلال میکند که تفسیر یک اثر هنری مانند درک یک فرد در مکالمه است، بنابراین معنای یک اثر توسط قصدهای واقعی و با موفقیت محقق شده هنرمند محدود میشود.
History
این بحث با مقاله «مغالطه قصدمندی» ویمست و بیردزلی در سال ۱۹۴۶ آغاز شد، که متنی بنیادی در نقد نو بود و معنا را از روانشناسی مؤلف جدا میکرد. بعدها، زیباییشناسی تحلیلی، قصدمندی را در اشکال تعدیلشدهای احیا کرد: کارول از قصدمندی واقعی بر اساس یک مدل مکالمهای دفاع کرد، در حالی که لوینسون قصدمندی فرضی را توسعه داد و معنا را در بهترین فرضیه درباره قصدی که توسط شواهد عمومی تأیید میشود، قرار داد. این اختلاف به هرمنوتیک و فلسفه زبان مرتبط است.
Debates
- قصدمندی واقعی در برابر قصدمندی فرضی
- اینکه آیا معنای یک اثر توسط قصدهای واقعی هنرمند تعیین میشود یا توسط قصدهایی که یک مخاطب ایدهآل بر اساس شواهد عمومی به بهترین وجه نسبت میدهد، دو اردوگاه اصلی قصدمندی را از هم جدا میکند.
- در دسترس بودن و ارتباط قصد
- ضد قصدمندان استدلال میکنند که قصدهای اغلب در دسترس نیستند و حتی در صورت در دسترس بودن، نباید آنچه را که خود اثر معنا میدهد، نادیده بگیرند، ادعایی که قصدمندان با آن مخالفند.
Key figures
- W. K. Wimsatt
- Monroe Beardsley
- Jerrold Levinson
- Noël Carroll
Related topics
Seminal works
- wimsattbeardsley1946
Frequently asked questions
- مغالطه قصدمندی چیست؟
- این ادعای ویمست و بیردزلی است که قضاوت درباره معنا یا ارزش یک اثر با توسل به قصد مؤلف اشتباه است، زیرا قصدهای اغلب در دسترس نیستند و معنای اثر عمومی است و در خود متن تجسم یافته است.
- تفاوت بین قصدمندی واقعی و قصدمندی فرضی چیست؟
- قصدمندی واقعی، قصدهای واقعی و با موفقیت محقق شده هنرمند را برای تعیین معنا در نظر میگیرد، در حالی که قصدمندی فرضی، معنا را چیزی میداند که یک مخاطب ایدهآل و آگاه، بر اساس شواهد عمومی، به بهترین وجه فرض میکند که هنرمند قصد کرده است.