نظریههای فرمالیسم و زیباییشناختی هنر
نظریههای فرمالیستی و کارکردگرایانه زیباییشناختی، هنر را بر اساس فرم یا ظرفیت آن برای ایجاد تجربه زیباییشناختی تعریف میکنند، نه بر اساس بازنمایی یا بیان.
Definition
فرمالیسم معتقد است که چیزی هنر است، یا از نظر هنری ارزشمند است، به دلیل ویژگیهای صوری و چیدمان عناصر آن؛ کارکردگرایی زیباییشناختی معتقد است که هنر هر چیزی است که قصد دارد یک تجربه زیباییشناختی برجسته را فراهم کند.
Scope
این موضوع فرمالیسم را پوشش میدهد که معتقد است ویژگیهای هنری مرتبط با یک اثر، چیدمانهای صوری آن هستند تا محتوای موضوعی آن، و کارکردگرایی زیباییشناختی را که هنر را بر اساس کارکرد آن در ارائه تجربه زیباییشناختی تعریف میکند. این موضوع به مفهوم فرم معنادار بل و تبیین ارزش و تعریف هنری مبتنی بر تجربه زیباییشناختی بیردزلی میپردازد. این موضوع به تحلیل خود تجربه زیباییشناختی، که در حوزه جداگانهای مورد بررسی قرار میگیرد، نمیپردازد، مگر در مواردی که به تعریف هنر مربوط میشود.
Core questions
- آیا ویژگیهای هنری مرتبط با یک اثر به فرم آن محدود میشود؟
- فرم معنادار چیست و چه تفاوتی با صرفاً تزئین دارد؟
- آیا هنر را میتوان با ظرفیت آن برای تولید تجربه زیباییشناختی تعریف کرد؟
- آیا فرمالیسم با هنر بازنمایانه و مفهومی کنار میآید؟
Key theories
- فرم معنادار
- بل استدلال میکند که همه آثار هنری بصری یک ویژگی مشترک دارند، فرم معنادار—روابط و ترکیبات خطوط و رنگها که یک احساس زیباییشناختی متمایز را برمیانگیزند—مستقل از بازنمایی یا محتوای موضوعی.
- کارکردگرایی زیباییشناختی
- بیردزلی هنر را با کارکرد آن در ارائه تجربه زیباییشناختی تعریف میکند و ارزیابی انتقادی را بر اساس ویژگیهایی مانند وحدت، پیچیدگی و شدت که چنین تجربهای را ترویج میکنند، بنا مینهد.
History
فرمالیسم با مدرنیسم اوایل قرن بیستم پدید آمد، زمانی که بل و فرای به دنبال توضیح ارزش نقاشی پستامپرسیونیست از طریق فرم به جای محتوای روایی بودند، که موازی با فرمالیسم پیشین هانسلیک در مورد موسیقی بود. بیردزلی سنت زیباییشناختی را با تعریف هنر و ارزش هنری از طریق تجربه زیباییشناختی بازسازی کرد. هر دو رویکرد توسط هنر مفهومی و زمینهای به چالش کشیده شدند، که به نظر میرسد ویژگیهای صوری را برای تعریف هنر یا تعیین ارزش آن ناکافی میدانند.
Debates
- آیا فرم برای ارزش هنری کافی است؟
- ضدفرمالیستها استدلال میکنند که زمینه تاریخی، محتوای بازنمایانه و قصد به ارزش هنری کمک میکنند، بنابراین محدود کردن توجه به فرم هم درک و هم تعریف را تحریف میکند.
- افسانه تجربه زیباییشناختی
- منتقدان این سوال را مطرح میکنند که آیا یک نوع تجربه واحد و متمایز وجود دارد که تعاریف کارکردگرایانه زیباییشناختی بتوانند از آن برای تمایز هنر استفاده کنند، زیرا تجربیات زیباییشناختی فرضی ناهمگون به نظر میرسند.
Key figures
- Clive Bell
- Roger Fry
- Monroe Beardsley
- Eduard Hanslick
Related topics
Seminal works
- bell1914
- beardsley1958
Frequently asked questions
- کلایو بل از «فرم معنادار» چه منظوری داشت؟
- بل منظور خود را از فرم معنادار، چیدمان خاص خطوط، اشکال و رنگها میدانست که مستقل از آنچه یک اثر به تصویر میکشد، یک احساس زیباییشناختی خاص را برمیانگیزد؛ او این را تنها کیفیتی میدانست که در تمام هنرهای بصری مشترک است.
- فرمالیسم چگونه با هنر مفهومی برخورد میکند؟
- به خودی خود، ضعیف: آثاری که جذابیتشان در یک ایده نهفته است تا در فرم قابل درک، در برابر تبیین فرمالیستی مقاومت میکنند، که یکی از دلایلی است که فرمالیسم اکنون به عنوان یک نظریه جزئی و نه یک تعریف از هنر تلقی میشود.