مرگ مؤلف
«مرگ مؤلف» این تز است که معنای یک متن در نیات نویسنده آن ریشه ندارد، بلکه در عمل خواندن تولید میشود.
Definition
مجموعهای از استدلالها، که در پساساختارگرایی محوری هستند، مبنی بر اینکه شخصیت مؤلف نباید بر تفسیر یک متن حاکم باشد، و معنای آن در عوض نتیجه زبان، کدها و خوانش است.
Scope
این موضوع شامل مقاله بارت درباره اعلام مرگ مؤلف و تولد خواننده، تحلیل فوکو از «کارکرد مؤلف» به عنوان یک ساختار تاریخی و نهادی، و مورد مرتبط نقد نو علیه «مغالطه قصدمندی» است. این موضوع به پیامدهای این استدلالها برای تفسیر، اقتدار، و جایگاه زندگینامه در نقد، و اعتراضات مطرح شده توسط کسانی که از قصد مؤلف دفاع میکنند، میپردازد.
Core questions
- آیا نیات مؤلف باید معنای یک متن را تعیین کند؟
- با «حذف» مؤلف از تفسیر چه چیزی به دست میآید و چه چیزی از دست میرود؟
- آیا «مؤلف» منشأ طبیعی معناست یا یک ساختار تاریخی؟
- چگونه جابجایی مؤلف نقش خواننده را تغییر میدهد؟
Key theories
- مرگ مؤلف
- استدلال بارت مبنی بر اینکه نوشتن هر صدا و منشأیی را از بین میبرد، به طوری که وحدت یک متن نه در مؤلف آن، بلکه در مقصد آن، یعنی خواننده، قرار دارد و متن را از یک معنای «الهیاتی» واحد رها میکند.
- کارکرد مؤلف
- تحلیل فوکو از مؤلف نه به عنوان یک شخص بلکه به عنوان یک «کارکرد» گفتمان، که به لحاظ تاریخی متغیر است و برای طبقهبندی، انتساب، و محدود کردن تکثیر معنا عمل میکند.
- مغالطه قصدمندی
- تز نقد نوی ویمزات و بیردزلی مبنی بر اینکه قصد مؤلف نه به عنوان معیاری برای قضاوت معنا یا موفقیت یک اثر ادبی در دسترس است و نه مطلوب.
History
حمله نقد نو به قصد (ویمزات و بیردزلی، ۱۹۴۶) پیشدرآمدی بر حرکت رادیکالتر پساساختارگرایی بود. بارت در سالهای ۱۹۶۷-۱۹۶۸ مرگ مؤلف را اعلام کرد، و فوکو در سال ۱۹۶۹ با تاریخی کردن مؤلف به عنوان یک کارکرد گفتمانی به آن پاسخ داد. این بحث از طریق نظریه دریافت، هرمنوتیک، و علاقه مجدد به مؤلف و آرشیو ادامه یافته است.
Debates
- قصدمندی در برابر ضد قصدمندی
- اینکه آیا قصد مؤلف برای معنای یک متن بیربط است، همانطور که بارت و منتقدان نو به روشهای مختلف استدلال کردند، یا به عنوان یک محدودیت ضروری برای تفسیر معتبر باقی میماند، همانطور که مدافعان قصدمندی معتقدند.
Key figures
- Roland Barthes
- Michel Foucault
- W. K. Wimsatt
- Monroe Beardsley
Related topics
Seminal works
- barthes1967
- foucault1969
- wimsattbeardsley1946
Frequently asked questions
- آیا «مرگ مؤلف» به این معنی است که مؤلفان اهمیتی ندارند؟
- این بدان معناست که نیات مؤلف نباید به عنوان منبع و محدودیت معنای یک متن تلقی شود؛ این شعار مربوط به اقتدار تفسیری است، نه اینکه آیا مؤلفان واقعی وجود دارند یا مینویسند.
- فوکو چگونه با بارت در مورد مؤلف تفاوت دارد؟
- فوکو به جای صرفاً حذف مؤلف، تحلیل میکند که چگونه «کارکرد مؤلف» در گفتمان عمل میکند و میپرسد که مقوله مؤلف به لحاظ تاریخی و نهادی چه نقشهایی ایفا میکند.