ScholarGate
دستیار

تعاریف نهادی و تاریخی هنر

تعاریف رویه‌ای، هنربودگی را نه در ویژگی‌های ذاتی یک شیء، بلکه در ارتباط آن با یک نهاد — جهان هنر — یا با تاریخ هنر قرار می‌دهند.

یافتن موضوع با PaperMindبه‌زودیFind papers & topics
Tools & resources
دریافت اسلایدها
Learn & explore
ویدیوبه‌زودی

Definition

تعاریف نهادی و تاریخی بر این باورند که یک شیء به دلیل رابطه‌ای که با یک عمل اجتماعی (جهان هنر) یا با گذشته خود هنر دارد، هنر است، نه به دلیل هر ویژگی قابل درکی که داراست.

Scope

این موضوع به تعاریف رویه‌ای می‌پردازد که پس از ضد-ذات‌گرایی (anti-essentialism) پدید آمدند: استدلال دانتو مبنی بر اینکه جهان هنرِ نظریه و تاریخ است که اشیاء معمولی را به هنر تبدیل می‌کند، نظریه نهادی دیکي در مورد وضعیت اعطا شده، و تعریف تاریخی لوینسون که هنربودگی را به قصد نگریستن به شیوه‌ای که به هنر پیشین نگریسته می‌شد، پیوند می‌زند. این موضوع به انگیزه‌ها، فرمول‌بندی‌ها، و اعتراضات استاندارد مربوط به دور و اعطا می‌پردازد. این موضوع استدلال مفهوم باز را که در سطح حوزه پوشش داده شده است، تکرار نمی‌کند.

Core questions

  • چه چیزی یک شیء معمولی، مانند یک بیل برف، را به یک اثر هنری تبدیل می‌کند؟
  • آیا وضعیت هنر می‌تواند توسط یک نهاد اعطا شود؟
  • آیا هنربودگی ذاتاً تاریخی یا رو به گذشته است؟
  • آیا تعاریف رویه‌ای از دور اجتناب می‌کنند یا صرفاً آن را جابجا می‌کنند؟

Key theories

نظریه نهادی
دیکي معتقد است که یک اثر هنری، مصنوعي است که شخصی که به نمایندگی از جهان هنر عمل می‌کند، وضعیت نامزدی برای قدردانی را به آن اعطا کرده است، و بدین ترتیب هنربودگی را به یک مسئله رویه اجتماعی تبدیل می‌کند.
جهان هنر دانتو و «است» شناسایی هنری
دانتو استدلال می‌کند که آنچه جعبه‌های بریلو وارهول را از کارتن‌های خواربارفروشی جدا می‌کند، فضایی از نظریه و تاریخ — جهان هنر — است که به ما امکان می‌دهد شیء را به عنوان تجسم معنا ببینیم.
تعریف تاریخی
لوینسون هنر را به صورت رابطه‌ای تعریف می‌کند: یک شیء در یک زمان خاص هنر است اگر قصد شود که به هر شکلی که آثار هنری پیشین به درستی نگریسته می‌شدند، به آن نگریسته شود، و بدین ترتیب مفهوم را در یک سنت در حال تکامل بدون ذات ثابت ریشه‌دار می‌کند.

History

آماده‌سازهای (readymades) دوشان و جعبه‌های بریلو (Brillo Boxes) وارهول این مسئله را مطرح کردند که چگونه اشیاء از نظر ادراکی غیرقابل تمایز می‌توانند در وضعیت هنری متفاوت باشند. مقاله دانتو در سال 1964 با عنوان «جهان هنر» و کتاب او در سال 1981 استدلال کردند که تفاوت در نظریه و تاریخ نهفته است و الهام‌بخش نظریه نهادی دیکي در مورد وضعیت اعطا شده شد. تعریف تاریخی لوینسون در سال 1979 این رابطه را از یک نهاد معاصر به گذشته خود هنر تغییر داد، و کارهای بعدی عناصر قصدی، تاریخی و کارکردی را در تعاریف فصلی (disjunctive definitions) ترکیب کرده‌اند.

Debates

دور بودن اعطا
تعریف هنر با ارجاع به جهان هنر به نظر دور می‌آید، زیرا جهان هنر خود بر اساس هنر توصیف می‌شود؛ مدافعان استدلال می‌کنند که این دور بودن آموزنده است نه معیوب.
مسئله هنر اولیه
تعاریف تاریخی با این نگرانی مواجه هستند که اولین آثار هنری نمی‌توانستند با این قصد ساخته شده باشند که به شیوه‌ای که به هنر پیشین نگریسته می‌شد، به آن‌ها نگریسته شود، زیرا هنر پیشینی وجود نداشت.

Key figures

  • George Dickie
  • Arthur Danto
  • Jerrold Levinson
  • Robert Stecker

Related topics

Seminal works

  • dickie1974
  • danto1981
  • levinson1979

Frequently asked questions

چگونه دو شیء یکسان می‌توانند در هنری بودن متفاوت باشند؟
نظریه‌های رویه‌ای پاسخ می‌دهند که وضعیت هنر توسط ویژگی‌های قابل درک تعیین نمی‌شود: دانتو به نظریه و تاریخ پیرامون، و دیکي به اعطا توسط جهان هنر متوسل می‌شود، بنابراین دو شیء از نظر ادراکی یکسان می‌توانند در رابطه خود با این رویه‌ها متفاوت باشند.
آیا نظریه نهادی دور است؟
این نظریه هنر را تا حدی بر اساس جهان هنر تعریف می‌کند، که خود بر اساس هنر تعریف می‌شود. منتقدان این را دور معیوب می‌نامند؛ دیکي پاسخ می‌دهد که مفاهیم مرتبط، یک عمل اجتماعی واقعی را روشن می‌کنند تا اینکه آن را به اصطلاحات غیرهنری تقلیل دهند.

Methods for this concept

Related concepts