ارزیابی و تفسیر هنر
این حوزه به چگونگی تفسیر و ارزیابی آثار هنری میپردازد: چه چیزی معنای یک اثر را تثبیت میکند، آیا نیت هنرمند اهمیت دارد، و چگونه میتوان قضاوتهای انتقادی را توجیه کرد.
Definition
ارزیابی و تفسیر هنر، مطالعه چگونگی تعیین معنای یک اثر هنری و چگونگی ارزیابی و توجیه ارزش آن است، از جمله تأثیر نیات هنرمند، عمل نقد، و مبنای عقلانی قضاوتهای ارزشی.
Scope
این حوزه نظریه تفسیر و نقد را پوشش میدهد: نقش نیت هنری در تثبیت معنا و مغالطه قصدی، اهداف و روشهای نقد هنری و مبانی قضاوت ارزشی، و معماهای مربوط به درگیری عاطفی ما با داستان. این حوزه به چگونگی عملکرد دلایل در نقد و رابطه بین تفسیر، ارزش و واکنش میپردازد. این حوزه متافیزیک آثار هنری یا مفهوم زیباییشناختی را که در حوزههای همسایه مورد بررسی قرار میگیرد، پوشش نمیدهد.
Sub-topics
Core questions
- آیا نیت هنرمند معنای یک اثر را تعیین یا محدود میکند؟
- اهداف نقد هنری چیست و آیا احکام انتقادی قابل توجیه هستند؟
- ارزیابیهای مستدل آثار هنری بر چه ویژگیهایی استوار است؟
- چرا و چگونه تحت تأثیر شخصیتها و رویدادهایی قرار میگیریم که میدانیم داستانی هستند؟
Key theories
- مغالطه قصدی (ضد قصدگرایی)
- ویمست و بیردزلی استدلال میکنند که نیت مؤلف نه به عنوان معیاری برای قضاوت در مورد معنا یا موفقیت یک اثر ادبی در دسترس است و نه مطلوب؛ معنا عمومی است و در خود اثر نهفته است.
- نقد به عنوان ارزیابی مستدل
- بیردزلی و کارول نقد را به عنوان ارائه دلایلی میدانند که بر ویژگیهای اثر – وحدت، پیچیدگی، شدت یا دستاورد – استوار است، به طوری که احکام ارزشی میتوانند به طور عقلانی حمایت و مورد مناقشه قرار گیرند.
History
نظریه مدرن تفسیر و نقد توسط دکترین نقد نو در مورد مغالطه قصدی شکل گرفت که توسط ویمست و بیردزلی در سال ۱۹۴۶ مطرح شد و به دنبال جدا کردن معنا از روانشناسی مؤلف بود. کتاب زیباییشناسی بیردزلی در سال ۱۹۵۸، نظریهای سیستماتیک از دلایل انتقادی و ارزیابی را بیان کرد. فیلسوفان بعدی از جمله کارول و لوینسون از اشکالی از قصدگرایی دفاع کردند و عمل نقد را تحلیل کردند، در حالی که پارادوکس داستان معماهای متمایزی را در مورد واکنش عاطفی مطرح کرد.
Debates
- قصدگرایی در برابر ضد قصدگرایی
- اینکه آیا معنای یک اثر توسط نیات واقعی هنرمند تثبیت یا محدود میشود، یا تنها توسط قراردادهای عمومی و ویژگیهای متنی تعیین میگردد، اختلاف اصلی در نظریه تفسیر است.
- عینیت ارزیابی انتقادی
- اینکه آیا احکام انتقادی میتوانند به طور عینی با دلایلی که در اثر ریشه دارند توجیه شوند، یا در نهایت بیانگر سلیقه هستند، بر وضعیت نقد به عنوان یک عمل عقلانی تأثیر میگذارد.
Key figures
- W. K. Wimsatt
- Monroe Beardsley
- Noël Carroll
- Jerrold Levinson
Related topics
Seminal works
- wimsattbeardsley1946
- beardsley1958
Frequently asked questions
- آیا آنچه هنرمند قصد کرده است، معنای یک اثر را تثبیت میکند؟
- این دقیقاً همان چیزی است که مورد اختلاف است: ضد قصدگرایان پیرو ویمست و بیردزلی آن را انکار میکنند و معنا را عمومی میدانند، در حالی که قصدگرایان مختلف استدلال میکنند که نیات واقعی یا فرضی، تفسیر صحیح را محدود یا تعیین میکنند.
- آیا نقد هنری فقط یک نظر است؟
- بر اساس رویکردهای مبتنی بر دلیل مانند بیردزلی و کارول، خیر: منتقدان احکام خود را با دلایلی که در ویژگیهای اثر ریشه دارند، پشتیبانی میکنند، بنابراین نقد یک عمل عقلانی است که در آن ارزیابیها میتوانند دفاع و به چالش کشیده شوند، حتی اگر به اثبات منجر نشود.