منابع و پایگاههای اطلاعات دارویی
منابع و پایگاههای اطلاعات دارویی ابزارهایی هستند که از طریق آنها به سؤالات مربوط به داروها پاسخ داده میشود، از مجموعههای کتابهای درسی گرفته تا نمایههای کتابشناختی و مطالعات اصلی. این منابع به طور قراردادی به سه دسته منابع ثالثیه، ثانویه و اولیه تقسیم میشوند و انتخاب دسته مناسب برای یک سؤال مشخص، اولین مهارت عملی در زمینه اطلاعات دارویی است.
Definition
منابع و پایگاههای اطلاعات دارویی مجموعههای سازمانیافتهای از دانش داروها هستند — مجموعههای مرجع، پایگاههای داده نمایهسازی و چکیدهنویسی، و گزارشهای تحقیقات اصلی — که برای بازیابی و پاسخ به سؤالات مربوط به داروها استفاده میشوند.
Scope
این موضوع شامل طبقهبندی منابع اطلاعات دارویی به ادبیات ثالثیه، ثانویه و اولیه، نقش پایگاههای داده کتابشناختی و دارویی در بازیابی اطلاعات، و معیارهای مورد استفاده برای قضاوت در مورد بهروز بودن و قابلیت اطمینان یک منبع است. این یک موضوع مرجع و روششناختی است و دستورالعملهای دوز یا درمان خاص محصول را ارائه نمیدهد.
Core questions
- چه چیزی منابع اطلاعات دارویی ثالثیه، ثانویه و اولیه را از هم متمایز میکند؟
- چه زمانی هر سطح نقطه شروع مناسبی برای یک سؤال است؟
- چگونه پایگاههای داده کتابشناختی به طور سیستماتیک و قابل تکرار جستجو میشوند؟
- چگونه بهروز بودن، دامنه و قابلیت اطمینان یک منبع قضاوت میشود؟
Key concepts
- ادبیات ثالثیه (مجموعهها، کتابهای درسی)
- ادبیات ثانویه (پایگاههای داده کتابشناختی، نمایهها)
- ادبیات اولیه (مطالعات اصلی)
- استراتژی جستجوی سیستماتیک
- واژگان کنترلشده و اصطلاحات نمایهسازی
- بهروز بودن و اعتبار یک منبع
Mechanisms
منابع بر اساس میزان پردازش اطلاعات طبقهبندی میشوند. منابع ثالثیه دانش تثبیتشده را خلاصه میکنند و برای سؤالات پیشزمینهای کارآمد هستند، اما ممکن است از شواهد اخیر عقب بمانند. پایگاههای داده ثانویه ادبیات اولیه را نمایهسازی و چکیدهنویسی میکنند و امکان جستجوهای ساختاریافته بر اساس اصطلاحات نمایهسازی و کلمات کلیدی را برای یافتن مطالعات مرتبط فراهم میآورند. منابع اولیه گزارشهای اصلی هستند که پایگاههای داده ثانویه به آنها اشاره میکنند و ارزیابی انتقادی آنها را بررسی میکند. یک جستجوی خوب طراحی شده به طور عمدی در این سطوح حرکت میکند، و بازیابی قابل تکرار — نوعی که PRISMA انتظار دارد برای یک سنتز شواهد مستند شود — به استراتژیهای جستجوی شفاف در پایگاههای داده ثانویه بستگی دارد.
Clinical relevance
انتخاب یک سطح منبع مناسب و جستجوی ماهرانه در آن تعیین میکند که آیا یک سؤال دارویی به طور دقیق و کارآمد پاسخ داده میشود یا خیر. این موضوع نحوه یافتن و ارزیابی شواهد دارویی را توضیح میدهد و از بازیابی ادبیات حمایت میکند؛ این جایگزینی برای برچسبگذاری محصول یا قضاوت بالینی فردی نیست.
Evidence & guidelines
بازیابی ادبیات قابل تکرار یک انتظار مستند شده در گزارشدهی سنتز شواهد است: بیانیه PRISMA 2020 از نویسندگان میخواهد که استراتژیهای جستجوی کامل را برای هر پایگاه داده مورد پرسش گزارش کنند، که استانداردهای نحوه جستجو و ثبت پایگاههای داده ثانویه را تقویت کرده است.
History
مراکز اطلاعات دارویی بیمارستانی در دهه 1960 عمدتاً به مجموعهها و نمایههای چاپی متکی بودند. کامپیوتری شدن نمایهسازی کتابشناختی و رشد بعدی پایگاههای داده دارویی و بالینی آنلاین، بازیابی اطلاعات را متحول کرد، در حالی که جنبش پزشکی مبتنی بر شواهد بر فراتر رفتن از خلاصههای ثالثیه به ادبیات اولیه ارزیابی شده تأکید داشت.
Key figures
- David Sackett
- Patrick Malone
Related topics
Seminal works
- sackett-1996
- malone-2018
Frequently asked questions
- ابتدا باید به کدام نوع منبع مراجعه کنم؟
- بستگی به سؤال دارد: یک مجموعه ثالثیه برای پیشزمینه تثبیتشده کارآمد است، در حالی که یک سؤال بالینی اخیر یا بحثبرانگیز معمولاً نیاز به مراجعه به پایگاههای داده ثانویه و ادبیات اولیه دارد.
- چرا باید یک استراتژی جستجو را مستند کرد؟
- یک استراتژی جستجوی ثبتشده و قابل تکرار به دیگران اجازه میدهد تا آنچه جستجو و یافت شده است را تأیید کنند، به همین دلیل است که استانداردهای گزارشدهی سنتز شواهد، استراتژیهای جستجوی کامل را برای هر پایگاه داده الزامی میدانند.