ScholarGate
دستیار

اخلاق و درستکاری

37 روش در این خانواده.

برگزیده

اخلاق پژوهش حیوانیThe 3Rs (Replacement, Reduction, Refinement) is the ethical framework governing humane animal research, established by Russell and Burch (1959) and now adopted globally by researchفرایند بازپس‌گیری مقالهAn article retraction is the invalidation of a published article due to serious flaws (data fraud, major methodological errors, ethical violations) that undermine its conclusions. گزارش بلمونتThe Belmont Report (1979) is the foundational US ethical framework for human subjects research, established by the National Commission following the Tuskegee Syphilis Study scandalثبت کارآزمایی بالینیClinical trial registration is the prospective documentation of a trial's key information (hypothesis, design, population, outcomes) in a public registry before enrollment begins oتعارض منافع در پژوهشA conflict of interest (COI) in research exists when a researcher has financial, professional, or personal interests that might bias their research judgment or outcomes. Conflicts دستورالعمل‌های کمیته اخلاق در انتشار (COPE)The Committee on Publication Ethics (COPE), founded in 1997, is an international organization of journal editors and publishers that promotes and advances research integrity and pu

مسیر مطالعه

پرارجاع‌ترین روش‌های بنیادی این موضوع، به ترتیب پیدایش آن‌ها — جایی برای آغاز اگر تازه‌واردید.

  1. فرایند داوری همتا1665به قلم Scientific publishing community; formalized by journals and COPE
  2. گزارش بلمونت1979به قلم National Commission for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research (US DHEW)
  3. پژوهش با جمعیت‌های آسیب‌پذیر1979به قلم U.S. Department of Health and Human Services; World Health Organization; International research ethics community
  4. ارزیابی ریسک-منفعت در پروتکل‌های پژوهشی1979به قلم U.S. Department of Health and Human Services; International research ethics community
  5. انواع کمیته‌های اخلاق در پژوهش1979به قلم U.S. Department of Health and Human Services; International research oversight organizations
  6. سرقت علمی در پژوهش‌های دانشگاهی1989به قلم U.S. Office of Research Integrity (ORI) and institutional policies
  7. فرآیند درخواست کمیته اخلاق1991به قلم U.S. Department of Health and Human Services; International research oversight organizations
  8. دستورالعمل‌های کمیته اخلاق در انتشار (COPE)1997به قلم Committee on Publication Ethics (COPE)
همهٔ روش‌های این قفسه ↓

همهٔ روش‌ها 37

اخلاق پژوهش حیوانیفرایند بازپس‌گیری مقالهگزارش بلمونتثبت کارآزمایی بالینیتعارض منافع در پژوهشدستورالعمل‌های کمیته اخلاق در انتشار (COPE)ساختگی‌سازی و جعل داده‌هاحفاظت از داده‌ها و حریم خصوصی در پژوهشبه اشتراک‌گذاری داده و علم بازفریب و رفع ابهام در پژوهشDeclaration of Helsinkiانتشار تکراری و برش سلامیفرآیند درخواست کمیته اخلاقمعیارهای نویسندگی ICMJEسرقت فکری و سرقت مفهومرضایت آگاهانه در پژوهشکمیته اخلاق در پژوهشسرقت ادبی موزاییکیکد نورنبرگمدل‌های انتشار دسترسی آزادسرقت ادبی با بازنویسی (Paraphrasing Plagiarism)فرایندهای ارائه بازخورد به شرکت‌کنندگانفرایند داوری همتاسرقت علمی در پژوهش‌های دانشگاهینشریات و ناشران درندهسرورهای پیش‌چاپ در علماصول صداقت پژوهشیتخلف پژوهشیپژوهش با جمعیت‌های آسیب‌پذیرتأیید اخلاقی عطف به ماسبقارزیابی ریسک-منفعت در پروتکل‌های پژوهشیخود-سرقت ادبی و بازیافت متنتشخیص تفاوت بین تشابه و سرقت علمینرم‌افزارهای تشخیص شباهت Turnitin و iThenticateانواع کمیته‌های اخلاق در پژوهشسرقت ادبی لفظیانصراف از رضایت آگاهانه در پژوهش