ScholarGate
دستیار
Process / pipelinegovernance-structure

انواع کمیته‌های اخلاق در پژوهش

کمیته‌های اخلاق در پژوهش، نهادهای مستقل نظارتی هستند که برای بازبینی و نظارت بر پژوهش‌های شامل آزمودنی‌های انسانی تأسیس می‌شوند. در ایالات متحده، این نهادها «هیئت‌های بازبینی نهادی» (IRBs) نامیده می‌شوند؛ در بریتانیا و کشورهای مشترک‌المنافع، «کمیته‌های اخلاق پژوهش» (RECs)؛ و در اتحادیه اروپا و سایر حوزه‌های قضایی، «کمیته‌های اخلاق» نامیده می‌شوند. این نهادها تحت مقررات ملی عمل می‌کنند — 45 CFR 46 در ایالات متحده، مقررات داروها برای استفاده انسانی (کارآزمایی‌های بالینی) در بریتانیا، و مقررات کارآزمایی‌های بالینی اتحادیه اروپا در اروپا — تا اطمینان حاصل شود که پژوهش، حقوق، ایمنی و رفاه آزمودنی‌ها را حفظ می‌کند.

یافتن موضوع با PaperMindبه‌زودیApply, compare, get guidance
Tools & resources
دریافت اسلایدها
Learn & explore
ویدیوبه‌زودی

مطالعهٔ کامل روش

ویژهٔ اعضا

برای خواندن این بخش با حساب رایگان وارد شوید.

ورود

نقشهٔ روش

همسایگی روش‌های مرتبط — برای کاوش، یک گره را برگزینید.

منابع

  1. U.S. Department of Health and Human Services. (2018). Protection of Human Subjects. Code of Federal Regulations Title 45, Part 46. link
  2. U.S. Food and Drug Administration. (2013). Institutional Review Boards: Frequently Asked Questions. Center for Drug Evaluation and Research. link
  3. International Council for Harmonisation. (2016). ICH Harmonised Guideline: Integrated Addendum to ICH E6(R1). Good Clinical Practice E6(R2). link

نحوهٔ استناد به این صفحه

ScholarGate. (2026, June 4). Classification and Structure of Research Ethics Review Bodies. ScholarGate. https://scholargate.app/fa/research-ethics/ethics-committee-types

کدام روش؟

این روش را در کنار نزدیک‌ترین روش‌های خویشاوندش بگذارید و آن‌ها را کنار هم بخوانید — کتابخانه کتاب‌ها را روی میز می‌گشاید؛ انتخاب با شماست.

مقایسهٔ کنار هم

ارجاع‌شده در

ScholarGateTypes of Ethics Committees in Research (Classification and Structure of Research Ethics Review Bodies). بازیابی‌شده در 2026-06-17 از https://scholargate.app/fa/research-ethics/ethics-committee-types · مجموعه‌داده: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026