El Teísmo y el Problema del Mal

El problema del mal plantea cómo la existencia del sufrimiento y la maldad puede conciliarse con la creencia en un Dios que es omnipotente, omnisciente y perfectamente bueno.

Definition

La cuestión de cómo la realidad del mal y el sufrimiento puede conciliarse con la existencia de un Dios completamente bueno y todopoderoso.

Scope

Este tema distingue el problema lógico (si Dios y el mal son estrictamente inconsistentes) del problema evidencial (si el mal cuenta como evidencia contra Dios), y examina las principales respuestas teístas: la defensa del libre albedrío, la teodicea del desarrollo del alma, las estrategias del bien mayor y del teísmo escéptico, y el recurso a la cruz y la esperanza escatológica en el pensamiento cristiano. Aborda tanto las dimensiones filosóficas como las pastorales. La presentación es descriptiva, exponiendo los argumentos de cada lado en lugar de determinar si el teísmo tiene éxito.

Core questions

• ¿Es la existencia del mal lógicamente incompatible con la existencia de Dios?
• ¿La cantidad y distribución del sufrimiento hacen improbable la existencia de Dios?
• ¿Puede el libre albedrío o el desarrollo del alma justificar que Dios permita el mal?
• ¿Cuál es la diferencia entre una defensa y una teodicea?

Key theories

Defensa del libre albedrío

El argumento de Alvin Plantinga de que es posible que Dios no pudiera crear un mundo con bien moral pero sin mal moral, ya que una libertad significativa puede implicar la posibilidad de obrar mal, lo que refuta la afirmación de que Dios y el mal son lógicamente inconsistentes.

Teodicea del desarrollo del alma

La teodicea irenea de John Hick que sostiene que un mundo que contiene dificultades y desafíos genuinos es necesario para el desarrollo de la madurez moral y espiritual, de modo que el sufrimiento sirve al crecimiento de las personas hacia la semejanza con Dios.

History

El problema se agudizó en la antigüedad (el dilema epicúreo) y fue abordado por Agustín, quien trató el mal como una privación del bien, y por Leibniz, quien acuñó el término 'teodicea' y argumentó a favor del mejor de todos los mundos posibles. La filosofía analítica de la religión del siglo XX reformuló el problema lógico (J. L. Mackie) y su refutación (Plantinga), mientras que Hick revivió una alternativa irenea y Rowe presionó la versión evidencial.

Debates

Problema lógico versus evidencial

Si la existencia del mal muestra una contradicción en el teísmo (ampliamente considerado respondido por la defensa del libre albedrío) o simplemente hace improbable la existencia de Dios dada la existencia de sufrimiento gratuito, un desafío más resistente.

Teodicea versus antiteodicea

Si intentar justificar que Dios permita el sufrimiento horrendo es siquiera apropiado, con algunos teólogos que rechazan la teodicea por trivializar moralmente a las víctimas y prefieren el lamento, la protesta o la esperanza escatológica.

Key figures

• Augustine of Hippo
• Gottfried Wilhelm Leibniz
• John Hick
• Alvin Plantinga
• William Rowe

Seminal works

• hick1966
• plantinga1974
• rowe1979

Frequently asked questions

¿Cuál es la diferencia entre una defensa y una teodicea?

Una defensa solo busca mostrar que Dios y el mal no son lógicamente incompatibles al ofrecer una posible razón por la que Dios podría permitir el mal, mientras que una teodicea intenta dar las razones reales o plausibles por las que Dios permite el mal que encontramos.

¿Qué es la defensa del libre albedrío?

Es el argumento, asociado con Plantinga, de que el mal moral puede ser una posibilidad ineludible en cualquier mundo donde las criaturas tienen libertad genuina, de modo que la creación por parte de Dios de seres libres que a veces eligen mal es compatible con la bondad y el poder de Dios.