El problema lógico del mal

El argumento deductivo de que la existencia de cualquier mal es estrictamente inconsistente con la existencia de un Dios omnipotente, omnisciente y completamente bueno.

Definition

La afirmación de que las proposiciones 'Dios es omnipotente', 'Dios es completamente bueno' y 'el mal existe' forman un conjunto lógicamente inconsistente, de modo que ninguna persona racional puede afirmar las tres.

Scope

Este tema abarca la formulación lógica o deductiva del problema del mal, las premisas implícitas que conectan la omnipotencia y la bondad perfecta con la eliminación del mal, y las principales respuestas teístas, especialmente la defensa del libre albedrío de Plantinga y su apelación a proposiciones posiblemente verdaderas. No cubre el problema evidencial, que concede la consistencia pero argumenta desde la cantidad de mal hasta la improbabilidad.

Core questions

• ¿Son los atributos teístas estándar y la existencia del mal genuinamente contradictorios?
• ¿Qué premisas adicionales se necesitan para derivar una contradicción, y son necesariamente verdaderas?
• ¿La mera posibilidad lógica de una razón moralmente suficiente para el mal disuelve el argumento?
• ¿Puede un ser completamente bueno y omnipotente tener una razón para permitir cualquier mal?

Key theories

Tesis de inconsistencia de Mackie

Mackie argumenta que un ser bueno elimina el mal en la medida de lo posible y un ser omnipotente puede hacer cualquier cosa lógicamente posible, por lo que la coexistencia de Dios y el mal produce una contradicción a menos que se califique uno de los atributos divinos.

Defensa del libre albedrío

Plantinga responde que es posiblemente cierto que Dios no pudo actualizar un mundo de criaturas libres que nunca hacen el mal; dado que esta posibilidad es todo lo que se necesita, la supuesta contradicción entre Dios y el mal se elimina.

History

La forma deductiva desciende del dilema atribuido a Epicuro y fue agudizada por Hume en los Diálogos. Su declaración moderna definitiva es el artículo de Mackie de 1955 en Mind, que provocó una respuesta extendida que culminó en la defensa del libre albedrío de Plantinga a principios de la década de 1970; el consenso de que el problema lógico falla data de este intercambio.

Debates

Si la defensa del libre albedrío tiene éxito

La mayoría de los filósofos, incluido Mackie en trabajos posteriores, conceden que la defensa de Plantinga muestra que Dios y el mal son lógicamente compatibles; algunos sostienen que la dependencia de la defensa en la libertad libertaria y la depravación transmundial es discutible.

Key figures

• Epicurus
• David Hume
• J. L. Mackie
• Alvin Plantinga
• H. J. McCloskey

Seminal works

• mackie1955
• plantinga1974gfe

Frequently asked questions

¿Por qué se llama el problema lógico?

Porque afirma una estricta inconsistencia lógica entre las creencias teístas, afirmando que no todas pueden ser verdaderas juntas, en lugar de simplemente argumentar que el mal hace improbable la existencia de Dios.

¿Todavía se considera vigente el problema lógico?

La mayoría de los filósofos contemporáneos lo consideran resuelto por la defensa del libre albedrío y han centrado su atención en el problema evidencial, aunque algunos continúan defendiendo versiones del argumento deductivo.