Implicatura Escalar

Las implicaturas escalares surgen cuando el uso de un término más débil en una escala implica que un término más fuerte no es válido, como cuando 'algunos' implica 'no todos'.

Definition

Una implicatura escalar es la inferencia, a partir del uso de un término escalar más débil, de que el hablante no estaba en posición de afirmar un término más fuerte en la misma escala.

Scope

Este tema cubre el caso especial de la implicatura generalizada basada en la cantidad asociada con conjuntos ordenados de alternativas (escalas de Horn) como <algunos, todos> o <o, y>. Trata la derivación griceana estándar, la explicación neogriceana de la implicatura conversacional generalizada y el prominente debate sobre si las implicaturas escalares se calculan mediante un mecanismo pragmático predeterminado, por la gramática (un operador de exhaustividad encubierto) o solo bajo demanda.

Core questions

• ¿Cómo el uso de un término escalar más débil implica la negación de alternativas más fuertes?
• ¿Qué expresiones forman escalas de Horn y cómo se determinan las alternativas?
• ¿Son las implicaturas escalares inferencias predeterminadas o impulsadas por el contexto?
• ¿Son las implicaturas escalares pragmáticas o se computan en la gramática?

Key concepts

• Escala de Horn
• alternativas escalares
• Principio Q / máxima de cantidad
• implicatura conversacional generalizada
• exhaustificación
• implicatura incrustada

Key theories

Escalas de Horn y el Principio Q

Los términos escalares se ordenan por fuerza informativa; según la máxima de cantidad, afirmar un término más débil implica que el hablante no podría afirmar verazmente una alternativa más fuerte.

Implicatura conversacional generalizada (neogriceana)

Las implicaturas escalares son inferencias predeterminadas y generalizadas que surgen a menos que se cancelen, formando un nivel de significado presuntivo entre la semántica y la implicatura particularizada.

Teoría gramatical (operador de exhaustividad)

Las implicaturas escalares se calculan dentro de la gramática mediante un operador de exhaustificación encubierto opcional, lo que explica su comportamiento de incrustación y su interacción con la polaridad.

History

La tesis doctoral de Horn de 1972 introdujo la noción de escalas de alternativas léxicas que subyacen a las implicaturas de cantidad. Levinson desarrolló la teoría neogriceana de la implicatura conversacional generalizada, tratando las inferencias escalares como predeterminadas, mientras que desde principios de la década de 2000 Chierchia y otros argumentaron que las implicaturas escalares son parcialmente gramaticales, lo que provocó el debate localista versus globalista.

Debates

Teorías globalistas vs. localistas (gramaticales)

Si las implicaturas escalares se calculan globalmente mediante un razonamiento pragmático post-semántico, o localmente dentro de la gramática mediante un operador de exhaustividad encubierto que puede aplicarse a constituyentes incrustados.

Key figures

• Laurence Horn
• Stephen Levinson
• Gennaro Chierchia

Seminal works

• horn1972
• levinson2000
• chierchia2004

Frequently asked questions

¿Por qué 'algunos' a menudo significa 'no todos'?

Porque 'algunos' y 'todos' forman una escala, y por la máxima de cantidad se entiende que un hablante que dice 'algunos' implica que no podría decir 'todos' verazmente; esta es una implicatura escalar cancelable, no parte del significado literal de 'algunos'.