ScholarGate
Asistente

Implicatura conversacional

Las implicaturas conversacionales son significados que un hablante transmite, más allá de lo que se dice literalmente, basándose en el supuesto de que la conversación es cooperativa.

Encontrar tema con PaperMindPróximamenteFind papers & topics
Tools & resources
Descargar diapositivas
Learn & explore
VídeoPróximamente

Definition

Una implicatura conversacional es una inferencia no convencional y derrotable sobre el significado de un hablante, derivada del contenido literal junto con el Principio de Cooperación y las máximas.

Scope

Este tema abarca la noción griceana central de implicatura conversacional: cómo se calculan las implicaturas a partir del contenido literal, el contexto y las máximas; las propiedades diagnósticas de las implicaturas conversacionales, especialmente la cancelabilidad (derrotabilidad), la no-separabilidad, la calculabilidad y la no-convencionalidad; y el contraste entre observar y transgredir las máximas para generar significados figurados e indirectos como la ironía y la metáfora.

Core questions

  • ¿Cómo se calcula una implicatura conversacional a partir de lo que se dice?
  • ¿Qué propiedades distinguen la implicatura conversacional de otros tipos de significado?
  • ¿Cómo genera un significado figurado la transgresión de una máxima?
  • ¿Por qué las implicaturas conversacionales son cancelables?

Key concepts

  • calculabilidad
  • cancelabilidad / derrotabilidad
  • no-separabilidad
  • no-convencionalidad
  • transgresión de máximas
  • ironía y metáfora como implicatura

Key theories

Calculabilidad a partir de las máximas
Una implicatura conversacional puede elaborarse razonando a partir del contenido literal, el Principio de Cooperación y las máximas, bajo el supuesto de que el hablante está siendo cooperativo.
Propiedades definitorias de la implicatura
Las implicaturas conversacionales son cancelables, no-separables, calculables y no convencionales, un conjunto de diagnósticos utilizados para identificarlas y distinguirlas de las implicaciones lógicas y las implicaturas convencionales.

History

Grice introdujo la implicatura conversacional en sus William James Lectures de 1967 para mostrar cómo los hablantes pueden querer decir más de lo que dicen manteniendo la semántica relativamente simple. La noción y sus propiedades diagnósticas fueron elaboradas en 'Logic and Conversation' y se convirtieron en la piedra angular de la teoría pragmática, impulsando un extenso trabajo sobre qué inferencias califican como implicaturas genuinas.

Debates

El límite semántica-pragmática
Si ciertos enriquecimientos del significado de un enunciado pertenecen a lo que se dice o a la implicatura, una disputa que determina dónde se traza la línea entre la semántica y la pragmática.

Key figures

  • H. P. Grice
  • Stephen Levinson
  • Laurence Horn

Related topics

Seminal works

  • grice1975
  • grice1989

Frequently asked questions

¿Qué significa que una implicatura es cancelable?
Significa que el hablante puede negar o suspender explícitamente el significado implícito sin contradicción, como en 'Algunos, de hecho todos, los invitados llegaron', lo que cancela la implicatura habitual de que no todos llegaron.

Methods for this concept

Related concepts