Naturalismo Ético

La visión de que las propiedades morales son propiedades naturales, accesibles en principio a la investigación empírica.

Definition

El naturalismo ético es la visión metaética de que las propiedades morales existen y son idénticas o están constituidas por propiedades naturales —características del tipo investigado por las ciencias naturales y sociales— de modo que los hechos morales son una especie de hecho natural.

Scope

Este tema abarca el naturalismo ético en sus principales formas: el naturalismo reductivo, que identifica las propiedades morales con propiedades naturales específicas, y el naturalismo no reductivo o sintético (Cornell), que trata las propiedades morales como tipos naturales identificados a posteriori. Examina las versiones analíticas versus sintéticas, el papel de la referencia y la semántica de los tipos naturales, y cómo el naturalismo se posiciona frente al no naturalismo y el antirrealismo.

Core questions

• ¿Las propiedades morales son idénticas, reducibles o meramente constituidas por propiedades naturales?
• ¿La identidad es analítica (conocible por el significado) o sintética (conocible a posteriori)?
• ¿Cómo llegan los términos morales a referirse a propiedades naturales?
• ¿Puede el naturalismo preservar la normatividad y la autoridad de la moralidad?

Key concepts

• propiedad natural
• naturalismo sintético vs. analítico
• teoría causal de la referencia
• reducción
• grupo de propiedades homeostáticas

Key theories

Naturalismo sintético (Cornell)

Las propiedades morales son propiedades naturales identificadas a posteriori a través de teorías de referencia de regulación causal, análogas a la identificación del agua con H2O, por lo que los términos morales se refieren a tipos naturales sin sinonimia.

Naturalismo reductivo

Railton identifica el bien no moral de una persona con lo que desearía desear bajo información completa, y la rectitud moral con lo que es instrumentalmente racional desde un punto de vista social, dando a los hechos morales una reducción naturalista.

Descriptivismo analítico

Jackson argumenta que la moralidad popular madura fija la referencia de los términos morales a las propiedades naturales que mejor desempeñan el papel relevante, apoyando una forma analítica de naturalismo a través del análisis conceptual.

History

Después de décadas en las que se pensó que el argumento de la pregunta abierta de Moore refutaba el naturalismo, la teoría causal de la referencia reabrió la puerta. En la década de 1980, Boyd y Railton desarrollaron el realismo de Cornell, un naturalismo sintético modelado en los tipos naturales científicos, mientras que Jackson defendió más tarde un naturalismo descriptivista analítico.

Debates

Naturalismo analítico versus sintético

Los naturalistas analíticos basan las identidades moral-natural en el análisis conceptual, mientras que los naturalistas sintéticos niegan la sinonimia y se basan en la referencia a posteriori; cada uno debe responder a los desafíos de la pregunta abierta y de la Tierra Gemela Moral.

Naturalismo y normatividad

Los críticos argumentan que reducir los hechos morales a hechos naturales hace que se pierda la autoridad normativa distintiva de la moralidad; los naturalistas responden que los hechos naturales pueden ser en sí mismos una razón para actuar.

Key figures

• Richard Boyd
• Peter Railton
• Frank Jackson

Seminal works

• railton1986
• boyd1988
• jacksonfrank1998

Frequently asked questions

¿Puede un naturalista ser un realista moral?

Sí. La mayoría de los naturalistas éticos son realistas: sostienen que existen hechos morales objetivos y que esos hechos son hechos naturales. El naturalismo es, de hecho, una de las principales formas de ser un realista moral.