Derechos Naturales y Humanos

Este tema examina la idea de que las personas poseen derechos simplemente en virtud de su humanidad, los fundamentos ofrecidos para tales derechos y cómo los derechos humanos funcionan en la práctica moral y política moderna.

Definition

Los derechos naturales son derechos morales que poseen todas las personas independientemente del reconocimiento legal; los derechos humanos son la noción sucesora moderna —derechos atribuidos a todos los seres humanos y centrales para las normas internacionales— cuya naturaleza y fundamentos son objeto de debate.

Scope

Cubre la teoría de los derechos naturales en la tradición lockeana, los análisis analíticos de la naturaleza de los derechos y sus deberes correlativos, las teorías de fundamentación 'ortodoxas' que arraigan los derechos humanos en la personalidad o la agencia, y las teorías 'políticas' que explican los derechos humanos por su papel en la práctica internacional.

Core questions

• ¿Las personas tienen derechos simplemente en virtud de ser humanas, y si es así, por qué?
• ¿Qué fundamenta los derechos humanos: la personalidad, la agencia, los intereses básicos o la práctica política?
• ¿Cuál es la estructura lógica de un derecho y sus deberes correlativos?
• ¿Son los derechos humanos universales o relativos a las culturas y los contextos históricos?

Key concepts

• derechos naturales
• derechos humanos
• agencia normativa
• derechos de reclamación y deberes
• la concepción política
• universalidad
• inalienabilidad

Key theories

Derechos naturales

Locke sostiene que en el estado de naturaleza las personas tienen derechos naturales a la vida, la libertad y la propiedad fundamentados en la ley natural, que el gobierno existe para proteger y no puede violar.

Teorías de la agencia (ortodoxas)

Griffin argumenta que los derechos humanos protegen la 'agencia normativa' —nuestra capacidad de elegir y perseguir una concepción de una vida valiosa— lo que fija su contenido y limita su proliferación.

Teorías políticas (prácticas)

Beitz argumenta que los derechos humanos se entienden mejor no por un fundamento moral previo, sino por el papel que desempeñan en la práctica internacional, donde establecen estándares cuya violación puede justificar la preocupación y la acción internacional.

History

La doctrina de los derechos naturales, desarrollada por Grocio, Hobbes y especialmente Locke (1689), sustentó las declaraciones revolucionarias del siglo XVIII. Después del ataque de Bentham a la 'tontería sobre zancos', la idea fue revivida en el siglo XX a través de la Declaración Universal de 1948, lo que impulsó un renovado trabajo filosófico por Hart, la teoría de la agencia de Griffin y la concepción política de Beitz.

Debates

Concepciones ortodoxas vs. políticas

Si los derechos humanos derivan de un fundamento moral previo como la agencia (Griffin) o si se definen por su función en la práctica política internacional (Beitz).

¿Existe un único derecho natural básico?

El argumento de Hart de que si existen derechos naturales, existe al menos un derecho natural igual de todos a ser libres, y la disputa sobre si los derechos se basan en la libertad, los intereses o el estatus.

Key figures

• John Locke
• H. L. A. Hart
• James Griffin
• Charles Beitz

Seminal works

• locke1689
• griffin2008
• beitz2009

Frequently asked questions

¿Cuál es la diferencia entre derechos naturales y derechos legales?

Los derechos naturales (o morales) se poseen independientemente de cualquier sistema legal simplemente en virtud de la naturaleza o humanidad de uno, mientras que los derechos legales existen solo porque un sistema legal los reconoce y los hace cumplir.