Memoria e Introspección

Dos fuentes internas sustentan gran parte de lo que conocemos: la memoria, que preserva y proporciona creencias formadas anteriormente, y la introspección, a través de la cual parecemos conocer nuestros propios estados mentales presentes con una inmediatez especial.

Definition

La memoria y la introspección son fuentes epistémicas internas: la memoria es la facultad por la cual la información previamente adquirida se retiene y se pone a disposición para justificar una creencia, mientras que la introspección es la facultad por la cual uno llega a conocer sus propios estados mentales actuales.

Scope

Este tema abarca la epistemología de la memoria —si la memoria genera nueva justificación o solo la preserva, y cómo las creencias memorísticas pueden justificarse a pesar de la pérdida de sus fundamentos originales— y la epistemología de la introspección —el aparente acceso privilegiado o incluso infalible que tenemos a nuestros propios pensamientos y sensaciones, y los desafíos a esa concepción. Se conecta con el fundacionalismo, que a menudo trata las creencias introspectivas como básicas. La percepción y la razón a priori se tratan en temas separados.

Core questions

• ¿La memoria genera justificación o simplemente transmite la justificación adquirida anteriormente?
• ¿Cómo puede justificarse una creencia memorística cuando su evidencia original ha sido olvidada?
• ¿Tenemos acceso privilegiado o infalible a nuestros propios estados mentales?
• ¿Puede la introspección tergiversar los estados que reporta?

Key concepts

• Preservacionismo versus generativismo en la justificación memorial
• Memoria aparente y el problema de la evidencia olvidada
• Acceso privilegiado y autoridad en primera persona
• Infalibilidad, incorregibilidad y auto-intimación de los estados mentales
• Autoconocimiento y la fiabilidad de la introspección

History

La reflexión sobre la fiabilidad de la memoria se remonta a las primeras teorías modernas de las ideas y a la preocupación de Russell de que el mundo podría haber surgido hace cinco minutos completo con recuerdos aparentes. Durante mucho tiempo se consideró que la introspección proporcionaba un acceso certero a la mente, una visión central del fundacionalismo cartesiano; trabajos recientes, basados en la psicología, han cuestionado cuán precisa es realmente la introspección, reabriendo la epistemología del autoconocimiento.

Debates

Si la memoria puede generar justificación

Los preservacionistas sostienen que la memoria solo retiene la justificación que una creencia tenía originalmente, por lo que no puede hacer que una creencia injustificada sea justificada, mientras que los generativistas argumentan que bajo algunas condiciones la memoria misma confiere una justificación nueva; el problema de la evidencia olvidada impulsa la disputa.

Key figures

• Bertrand Russell
• Robert Audi
• Eric Schwitzgebel

Seminal works

• russell1921
• audi2010

Frequently asked questions

¿Recordar algo cuenta como una forma de conocerlo?

La memoria se considera habitualmente una fuente de conocimiento, pero existe un debate sobre si produce una nueva justificación o solo preserva lo que uno ya tenía. Desde la perspectiva preservacionista, la memoria puede mantener el conocimiento a lo largo del tiempo, pero no puede convertir una creencia originalmente injustificada en conocimiento.

¿Es infalible la introspección?

Tradicionalmente se pensaba que la introspección proporcionaba un acceso privilegiado, incluso infalible, a la propia mente. Filósofos y psicólogos contemporáneos argumentan que los informes introspectivos pueden ser erróneos o estar sistemáticamente sesgados, por lo que la introspección es ahora ampliamente considerada como una fuente importante pero falible.