Actos de habla indirectos

Un acto de habla indirecto es aquel que se realiza mediante la ejecución de otro, como cuando se usa '¿Puedes pasar la sal?' para solicitar algo en lugar de preguntar sobre una habilidad.

Definition

Un acto de habla indirecto es un acto de habla en el que un acto ilocucionario se realiza indirectamente mediante la ejecución de otro, de modo que la fuerza prevista diverge de la fuerza literal de la oración utilizada.

Scope

Este tema abarca casos en los que la fuerza ilocucionaria prevista difiere de la asociada convencionalmente con el tipo de oración utilizada, como las solicitudes emitidas a través de preguntas sobre habilidades o declaraciones de deseo. Trata la explicación inferencial de Searle, que deriva la fuerza indirecta de la fuerza literal junto con el Principio de Cooperación y el trasfondo mutuo, el papel de la convencionalización y la estrecha conexión entre la indirecta y la cortesía.

Core questions

• ¿Cómo se realiza un acto de habla por medio de otro?
• ¿Cómo recuperan los oyentes la fuerza indirecta prevista?
• ¿Las formas indirectas se infieren de nuevo cada vez o están convencionalizadas?
• ¿Por qué la indirecta se asocia con la cortesía?

Key concepts

• fuerza literal vs. fuerza intencionada
• derivación inferencial
• convencionalización de formas indirectas
• imagen (face) y actos amenazantes para la imagen
• estrategias de cortesía

Key theories

Explicación inferencial de la indirecta (Searle)

El oyente recupera la ilocución indirecta prevista razonando a partir del acto literal, las condiciones de felicidad del acto objetivo, el Principio de Cooperación y la información de fondo compartida.

Indirecta y cortesía (Brown & Levinson)

Los actos de habla indirectos son una estrategia importante para mitigar los actos amenazantes para la imagen, por lo que la forma de una solicitud a menudo refleja consideraciones de cortesía en lugar de solo su contenido literal.

History

El ensayo de Searle de 1975 'Actos de habla indirectos' proporcionó el análisis inferencial clásico de cómo formas como '¿Puedes...?' transmiten solicitudes. La teoría de la cortesía de Brown y Levinson conectó la indirecta con la gestión de la imagen (face), y trabajos posteriores debatieron hasta qué punto las formas indirectas se computan en línea o se almacenan como pares forma-función convencionalizados.

Debates

Inferencia vs. convención en los actos de habla indirectos

Si las fuerzas indirectas se resuelven por inferencia cada vez, son implicaturas convencionalizadas de cortocircuito, o están completamente convencionalizadas de modo que algunas formas (por ejemplo, '¿Puedes...?') codifican directamente las solicitudes.

Key figures

• John Searle
• Stephen Levinson
• Penelope Brown

Seminal works

• searle1979
• brownlevinson1987

Frequently asked questions

¿Por qué '¿Puedes pasar la sal?' es una solicitud en lugar de una pregunta?

Literalmente, pregunta sobre la habilidad del oyente, pero dado que esa habilidad es obvia, el oyente infiere, a través del Principio de Cooperación, que el hablante tiene la intención de hacer una solicitud; estas formas indirectas también se prefieren porque son más corteses que los imperativos directos.