Übersetzungstheorie

Die Übersetzungstheorie untersucht die Konzepte, Modelle und Rahmenwerke, die verwendet werden, um zu beschreiben und zu erklären, wie Bedeutung zwischen Sprachen und Kulturen übertragen wird.

Definition

Der Zweig der Translationswissenschaft, der sich mit den abstrakten Modellen und konzeptuellen Rahmenwerken befasst, die die Natur, den Prozess und das Produkt der Übersetzung erklären.

Scope

Dieser Bereich gibt einen Überblick über die wichtigsten theoretischen Paradigmen der Translationswissenschaft: linguistische Ansätze, die sich auf Äquivalenz und Übersetzungsverschiebungen konzentrieren; funktionalistische und skoposorientierte Modelle, die den Zweck des übersetzten Textes in den Vordergrund stellen; deskriptive Translationswissenschaft, die Übersetzungen als Fakten der Zielkultur betrachtet, die von Normen bestimmt werden; und den Cultural Turn, der Übersetzung als einen kulturell und ideologisch situierten Akt neu definiert. Die Behandlung ist konzeptionell und historiographisch und zeigt auf, wie aufeinanderfolgende Theorien die Übersetzungseinheit, den Begriff der Äquivalenz und die Beziehung zwischen Ausgangs- und Zieltexten definieren.

Sub-topics

• descriptive translation studies and norms
• equivalence and translation shifts
• skopos and functionalist approaches
• the cultural turn in translation

Core questions

• Was bedeutet es, wenn eine Übersetzung äquivalent zu ihrer Quelle ist?
• Sollte der Zweck einer Übersetzung oder die Treue zur Quelle die translatorischen Entscheidungen bestimmen?
• Wie können Übersetzungen als Fakten der aufnehmenden Kultur untersucht werden?
• Wie prägen Macht, Ideologie und Kultur, was und wie übersetzt wird?

Key theories

Äquivalenz und die Wissenschaft des Übersetzens

Eugene Nidas Unterscheidung zwischen formaler und dynamischer (funktionaler) Äquivalenz, die das Kriterium einer guten Übersetzung von der Wort-für-Wort-Entsprechung auf die Erzeugung einer äquivalenten Wirkung beim Rezipienten verlagert.

Skopostheorie

Hans Vermeers funktionalistische Darstellung, dass der Zweck (Skopos) des Zieltextes in seinem Empfängerkontext die Übersetzungsstrategie bestimmt und den Ausgangstext als alleinigen Maßstab der Angemessenheit entthront.

Deskriptive Translationswissenschaft und Normen

Gideon Tourys Programm, tatsächliche Übersetzungen empirisch als Fakten der Zielkultur zu untersuchen, die von Übersetzungsnormen bestimmt werden, anstatt vorzuschreiben, wie Übersetzung erfolgen sollte.

History

Die moderne Übersetzungstheorie entwickelte sich aus der Linguistik der Mitte des 20. Jahrhunderts, wobei Eugene Nida und J. C. Catford die Übersetzung um Äquivalenz und Verschiebungen herum konzipierten. In den 1970er und 1980er Jahren stellten funktionalistische Wissenschaftler in Deutschland, insbesondere Katharina Reiss und Hans Vermeer, den Zweck des Zieltextes in den Vordergrund, während Gideon Toury und die Polysystem-Schule ein deskriptives, zielorientiertes Programm entwickelten. Der „Cultural Turn“ der 1990er Jahre, der mit Susan Bassnett und André Lefevere verbunden ist, definierte die Übersetzung als eine kulturell und politisch aufgeladene Praxis neu.

Debates

Äquivalenz versus Zweck

Eine langjährige Debatte betrifft die Frage, ob der Ausgangstext und die Äquivalenz zu ihm das Hauptkriterium der Übersetzungsqualität sein sollten, oder ob die Funktion, die der Zieltext erfüllt, Priorität haben sollte, wie funktionalistische Theorien argumentieren.

Präskriptive versus deskriptive Ziele

Die deskriptive Translationswissenschaft argumentiert, dass die Disziplin erklären sollte, wie sich Übersetzungen in Kulturen tatsächlich verhalten, anstatt zu reglementieren, wie sie erstellt werden sollten, eine Haltung, die das Feld von der evaluativen Kritik wegbewegt.

Key figures

• Eugene Nida
• Hans Vermeer
• Gideon Toury
• Lawrence Venuti
• Mona Baker

Seminal works

• nida1964
• toury2012
• venuti2021
• munday2016

Frequently asked questions

Was ist der Unterschied zwischen formaler und dynamischer Äquivalenz?

Formale Äquivalenz hält Form und Inhalt der Quelle so nah wie möglich, während dynamische (funktionale) Äquivalenz darauf abzielt, beim Zielpublikum eine Wirkung zu erzielen, die der des Originals auf sein ursprüngliches Publikum vergleichbar ist.

Gibt es eine einzige korrekte Übersetzungstheorie?

Nein. Die Translationswissenschaft ist pluralistisch: Linguistische, funktionalistische, deskriptive und kulturelle Ansätze beleuchten jeweils unterschiedliche Aspekte der Übersetzung, und Wissenschaftler kombinieren sie oft, anstatt einen als definitiv zu betrachten.