Das teleologische Argument

Das Argument, dass die Ordnung, Komplexität oder Feinabstimmung der natürlichen Welt am besten durch einen intelligenten Designer erklärt wird.

Definition

Ein A-posteriori-Argument, das aus beobachteter Regelmäßigkeit, offensichtlichem Zweck oder der lebensermöglichenden Kalibrierung des Universums auf eine gestaltende Intelligenz schließt.

Scope

Dieses Thema behandelt das klassische Designargument aus biologischer und kosmischer Ordnung, veranschaulicht durch Paleys Uhrmacheranalogie, und seine zeitgenössische Form, das Feinabstimmungsargument, das sich auf die präzisen Werte physikalischer Konstanten beruft, die für Leben erforderlich sind. Es behandelt Humes und Darwins Herausforderungen, das anthropische Prinzip und die Multiversums-Antwort. Es behandelt nicht die Behauptungen der Intelligent-Design-Bewegung über spezifische biologische Strukturen, es sei denn, sie beziehen sich auf das philosophische Argument.

Core questions

• Wird die Ordnung des Universums besser durch Design als durch Zufall oder physikalische Notwendigkeit erklärt?
• Stellt die Feinabstimmung physikalischer Konstanten einen Beweis für einen Designer dar?
• Macht die darwinsche natürliche Selektion die Annahme eines Designs in der Biologie überflüssig?
• Können die Multiversumshypothese oder das anthropische Prinzip den Appell an die Feinabstimmung entschärfen?

Key theories

Argument aus räumlicher und zeitlicher Ordnung

Swinburne argumentiert, dass die Übereinstimmung des Universums mit einfachen, lebensermöglichenden Naturgesetzen unter der Hypothese, dass es keinen Gott gibt, unwahrscheinlich ist, aber erwartet wird, wenn Gott existiert. Daher erhöht eine solche Ordnung die Wahrscheinlichkeit des Theismus als Teil eines kumulativen Falls.

Feinabstimmungsargument

Befürworter vertreten die Ansicht, dass die Werte fundamentaler Konstanten in einem extrem engen, lebensermöglichenden Bereich liegen und dass Design dies besser erklärt als Zufall; Kritiker entgegnen mit dem anthropischen Prinzip und der Multiversumshypothese.

History

Das Designargument erreichte seine klassische Formulierung in Paleys Uhrmacheranalogie von 1802, die bereits von Aquins fünftem Weg vorweggenommen wurde. Humes posthume Dialoge nahmen wichtige Einwände vorweg, und Darwins Theorie der natürlichen Selektion lieferte eine nicht-designbasierte Erklärung für biologische Anpassung. Ab dem späten 20. Jahrhundert verlagerte sich das Argument hin zur kosmischen Feinabstimmung, basierend auf Entwicklungen in Physik und Kosmologie.

Debates

Ob Evolution das Designargument untergräbt

Kritiker vertreten die Ansicht, dass die natürliche Selektion biologische Komplexität ohne einen Designer erklärt und Paleys Analogie abstumpft; Verteidiger verlagern das Argument auf die Gesetze und Konstanten, die die Evolution selbst ermöglichen.

Ob das Multiversum die Feinabstimmung entschärft

Wenn viele Universen mit variierenden Konstanten existieren, ist ein lebensermöglichendes nicht überraschend; Verteidiger wenden ein, dass das Multiversum selbst unerklärt ist und möglicherweise eine eigene Feinabstimmung benötigt, und dass der Schluss auf Design die einfachere Hypothese bleibt.

Key figures

• William Paley
• David Hume
• Charles Darwin
• Richard Swinburne
• Robin Collins
• Neil Manson

Seminal works

• swinburne2004
• hume1779
• manson2003

Frequently asked questions

Was ist Paleys Uhrmacheranalogie?

Paley argumentierte, dass das Finden einer Uhr auf einer Heide uns dazu veranlassen würde, aus ihrer offensichtlichen Konstruktion auf einen Uhrmacher zu schließen, und dass die weitaus größere Komplexität von Organismen in ähnlicher Weise einen Designer der Natur rechtfertigt.

Was ist das Feinabstimmungsargument?

Es ist die moderne Form des Designarguments, die besagt, dass die fundamentalen Konstanten der Physik innerhalb eines außerordentlich engen Bereichs kalibriert sind, der für das Leben notwendig ist, was Befürworter als Beweis für ein intentionales Design ansehen.