Konstruktiver Empirismus

Der konstruktive Empirismus besagt, dass das Ziel der Wissenschaft die empirische Adäquatheit und nicht die Wahrheit ist. Daher muss die Akzeptanz einer Theorie nicht bedeuten, dass man glaubt, was sie über nicht Beobachtbares aussagt.

Definition

Der konstruktive Empirismus ist die Ansicht, dass die Wissenschaft darauf abzielt, uns Theorien zu liefern, die empirisch adäquat sind – wahr in dem, was sie über beobachtbare Phänomene aussagen – und dass die Akzeptanz einer Theorie nur den Glauben an ihre empirische Adäquatheit beinhaltet, nicht an ihre volle Wahrheit.

Scope

Dieses Thema behandelt van Fraassens Unterscheidung zwischen Akzeptanz und Überzeugung, den Begriff der empirischen Adäquatheit, die Unterscheidung zwischen Beobachtbarem und Nicht-Beobachtbarem sowie die Haupteinwände bezüglich der Vagheit der Beobachtbarkeit und der angeblichen Willkür, den Glauben am Beobachtbaren zu stoppen.

Core questions

• Worin besteht der Unterschied zwischen der Akzeptanz und dem Glauben an eine Theorie?
• Wie ist die Grenze zwischen Beobachtbarem und Nicht-Beobachtbarem zu ziehen?
• Ist der Glaube an empirische Adäquatheit vorsichtiger als der Glaube an Wahrheit?
• Warum sollte man den Glauben am Beobachtbaren und nicht am Nachweisbaren stoppen?

Key concepts

• empirische Adäquatheit
• Akzeptanz versus Glaube
• Beobachtbares/Nicht-Beobachtbares Unterscheidung
• epistemischer Voluntarismus

Key theories

Empirische Adäquatheit als Ziel der Wissenschaft

Eine Theorie ist empirisch adäquat, wenn das, was sie über beobachtbare Dinge aussagt, wahr ist; die Wissenschaft strebt nach Adäquatheit, und die Akzeptanz verpflichtet nur zur Adäquatheit plus praktischer Vertiefung in die Theorie.

Akzeptanz versus Glaube

Van Fraassen unterscheidet die epistemische Haltung des Glaubens von der umfassenderen Haltung der Akzeptanz, die eine Verpflichtung zum Forschungsprogramm der Theorie ohne Glauben an ihre unbeobachtbaren Behauptungen beinhaltet.

History

Van Fraassen führte den konstruktiven Empirismus 1980 in „The Scientific Image“ als Nachfolger des Instrumentalismus des logischen Positivismus ein. Der Band „Images of Science“ von 1985 versammelte die wichtigsten realistischen Kritiken und seine Repliken und etablierte die Position als die führende zeitgenössische antirealistische Alternative.

Debates

Die Beobachtbarkeitsgrenze

Kritiker wie Churchland argumentieren, dass die Unterscheidung zwischen Beobachtbarem und Nicht-Beobachtbarem vage und anthropozentrisch ist, während van Fraassen sie als die Grenzen dessen verteidigt, was Menschen prinzipiell ohne Hilfsmittel beobachten könnten.

Key figures

• Bas van Fraassen
• Paul Churchland
• Clifford Hooker

Seminal works

• vanfraassen1980

Frequently asked questions

Leugnet ein konstruktiver Empirist die Existenz von Elektronen?

Nein. Der konstruktive Empirist behauptet oder leugnet weder die Existenz von Elektronen; er akzeptiert Theorien, die diese als empirisch adäquat postulieren, während er den Glauben an die Wahrheit ihrer unbeobachtbaren Behauptungen aussetzt und einen solchen Glauben als über das hinausgehend betrachtet, was die Evidenz rechtfertigt.