Namen und rigide Designation

Dieses Thema untersucht, wie Eigennamen und Termini für natürliche Arten referieren, wobei der Deskriptivismus mit der kausalen Theorie und dem Konzept der rigiden Designation kontrastiert wird.

Definition

Ein rigider Designator ist ein Ausdruck, der dasselbe Objekt in jeder möglichen Welt bezeichnet, in der dieses Objekt existiert; die kausale Theorie besagt, dass Namen über eine historische Kette referieren, die in einer anfänglichen Taufe ihren Ursprung hat.

Scope

Das Thema behandelt Theorien darüber, wie Eigennamen ihre Referenz sichern: die deskriptivistische Ansicht, dass ein Name Beschreibungen abkürzt oder mit ihnen assoziiert ist, und Kripkes rivalisierendes kausal-historisches Bild, wonach die Referenz bei einer Taufe festgelegt und entlang einer kommunikativen Kette weitergegeben wird. Es führt die rigide Designation (die dasselbe Objekt in jeder möglichen Welt bezeichnet), die Unterscheidung zwischen dem Festlegen der Referenz und dem Geben von Bedeutung sowie Putnams externalistische Darstellung von Termini für natürliche Arten ein, zusammengefasst im Slogan, dass Bedeutungen nicht im Kopf sind.

Core questions

• Referieren Eigennamen über assoziierte Beschreibungen oder direkt?
• Was bedeutet es für einen Terminus, ein rigider Designator zu sein?
• Wie wird Referenz in einer Gemeinschaft festgelegt und übertragen?
• Sind Termini für natürliche Arten wie „Wasser“ oder „Gold“ deskriptiv oder extern individualisiert?

Key concepts

• Deskriptivismus
• kausal-historische Kette
• rigider Designator
• Referenzfestlegung vs. Bedeutunggebung
• notwendig a posteriori
• Terminus für natürliche Arten
• semantischer Externalismus

Key theories

Kausal-historische Theorie der Namen (Kripke)

Namen referieren nicht über Beschreibungen, sondern über eine kausale Kette, die mit einer anfänglichen Benennung beginnt und von der Absicht der Sprecher, sich auf das zu beziehen, worauf sich frühere Benutzer bezogen haben, übertragen wird.

Rigide Designation

Eigennamen (und Termini für natürliche Arten) sind rigide Designatoren, die dasselbe Individuum oder dieselbe Art in allen möglichen Welten bezeichnen, was zu notwendigen a posteriori Identitäten wie „Hesperus ist Phosphorus“ führt.

Semantischer Externalismus (Putnam)

Die Referenz von Termini für natürliche Arten wird teilweise durch die Außenwelt und die Arbeitsteilung der Sprache bestimmt und nicht durch interne Beschreibungen der Sprecher, wie das Gedankenexperiment der Zwillingserde illustriert.

History

Die deskriptivistische Tradition, die mit Frege, Russell und Searles Cluster-Theorie verbunden ist, dominierte bis in die frühen 1970er Jahre. Kripkes Princeton-Vorlesungen von 1970, veröffentlicht als Naming and Necessity, griffen den Deskriptivismus an und führten die rigide Designation sowie das kausale Bild der Referenz ein. Putnams gleichzeitige Arbeit an Termini für natürliche Arten entwickelte den semantischen Externalismus und gestaltete zusammen die Referenztheorien in Philosophie und Linguistik neu.

Debates

Deskriptivismus vs. kausale Theorie

Ob die Referenz eines Eigennamens durch Beschreibungen bestimmt wird, die der Sprecher damit assoziiert, oder durch eine kausal-historische Kette, die von solchen Beschreibungen unabhängig ist.

Key figures

• Saul Kripke
• Hilary Putnam
• Keith Donnellan
• John Searle

Seminal works

• kripke1980
• putnam1975

Frequently asked questions

Was ist ein rigider Designator?

Es ist ein Ausdruck, der dasselbe Objekt in jeder möglichen Welt bezeichnet, in der dieses Objekt existiert; laut Kripke sind Eigennamen rigide, weshalb „Hesperus ist Phosphorus“, obwohl nur empirisch erkennbar, notwendigerweise wahr ist.