Ethik von Privatsphäre und Überwachung

Die Ethik von Privatsphäre und Überwachung untersucht den Wert der Privatsphäre, was als deren Verletzung gilt und die moralische Bewertung von Praktiken, die persönliche Informationen sammeln, speichern und analysieren.

Definition

Der Zweig der Technologie- und angewandten Ethik, der sich mit der moralischen Bedeutung persönlicher Informationen und mit den Praktiken und Technologien der Überwachung befasst.

Scope

Dieses Thema behandelt konkurrierende Konzepte von Privatsphäre (Kontrolle über Informationen, eingeschränkter Zugang, kontextuelle Integrität), die mit Überwachung verbundenen Schäden und Vorteile, die Ethik der staatlichen und unternehmerischen Datenerfassung, Zustimmung und Aggregation sowie die Beziehung zwischen Privatsphäre, Autonomie und Demokratie. Es werden die wichtigsten Theorien und Debatten beleuchtet, wobei Positionen beschrieben und nicht spezifische Datenschutzrichtlinien oder -technologien empfohlen werden.

Core questions

• Was ist Privatsphäre, und warum ist sie moralisch relevant?
• Wann schadet das Sammeln oder Teilen persönlicher Informationen jemandem?
• Wie sollte Privatsphäre gegen Sicherheit, Transparenz oder Effizienz abgewogen werden?
• Führt die Aggregation individuell harmloser Daten zu neuen Datenschutzverletzungen?

Key theories

Kontextuelle Integrität

Helen Nissenbaums Theorie besagt, dass Privatsphäre der angemessene Informationsfluss gemäß kontextspezifischen Normen ist, sodass eine Praxis die Privatsphäre verletzt, wenn sie die Informationsnormen des Kontexts, in dem die Daten geteilt wurden, bricht.

Privatsphäre als Taxonomie von Schäden

Daniel Solove argumentiert, dass Privatsphäre keine einzelne Essenz hat und besser durch eine Taxonomie verschiedener problematischer Aktivitäten wie Überwachung, Aggregation und Offenlegung verstanden wird.

History

Die philosophische und rechtliche Diskussion über Privatsphäre geht auf Warren und Brandeis' Formulierung eines „Rechts, in Ruhe gelassen zu werden“ aus dem Jahr 1890 zurück. Das digitale Zeitalter hat die Debatte um Datenerfassung und Überwachung neu gestaltet, mit einflussreichen zeitgenössischen Darstellungen von Nissenbaum und Solove in den 2000er und 2010er Jahren.

Debates

Ob Privatsphäre eine einheitliche Definition hat

Theoretiker streiten darüber, ob Privatsphäre eine einzige Sache ist – wie die Kontrolle über Informationen oder eingeschränkter Zugang – oder ein Oberbegriff für verschiedene Anliegen, wobei Solove den Pluralismus bevorzugt und andere eine einzige Erklärung suchen.

Key figures

• Helen Nissenbaum
• Daniel Solove
• Samuel Warren
• Louis Brandeis

Seminal works

• warren1890
• nissenbaum2010

Frequently asked questions

Geht es bei Privatsphäre nur um Geheimhaltung?

Die meisten Theoretiker verneinen dies. Kontextuelle Ansätze besagen, dass das Teilen von Informationen in einem Kontext die Privatsphäre in anderen nicht aufhebt, sodass es bei Datenschutzbedenken um den angemessenen Informationsfluss geht, nicht nur um die Geheimhaltung von Dingen.

Warum kann die Kombination harmloser Daten Datenschutzbedenken aufwerfen?

Die Aggregation kann sensible Muster aufdecken, die kein einzelner Datenpunkt preisgibt, sodass das Zusammenfügen vieler harmloser Fakten einen Datenschutzschaden verursachen kann, den die einzelnen Teile nicht verursachen.