Nationalliteraturen und das komparatistische Paradigma

Die Komparatistik definiert sich in Abgrenzung zu den nationalen Philologien – der Untersuchung einer einzelnen Sprache und ihres Kanons –, bleibt jedoch für ihre Objekte und Kategorien von diesen abhängig. Diese Spannung zwischen dem Nationalen und dem Transnationalen ist konstitutiv für die Disziplin.

Definition

Die Untersuchung, wie nationale Rahmenbedingungen den Vergleich sowohl ermöglichen als auch einschränken, und wie die Komparatistik zwischen dem national gebundenen Kanon und supranationalen, transnationalen oder weltweiten Analyseeinheiten vermittelt.

Scope

Behandelt die Beziehung zwischen der Nation als organisierender Einheit der Literaturwissenschaft und dem komparatistischen Projekt, das nationale Grenzen überschreitet. Umfasst die historische Herausbildung nationaler Literaturkanons, die Funktion von Literatur als „imaginierte Gemeinschaft“ beim Nationsaufbau und jüngste Versuche, das literarische Feld auf Ebenen jenseits der Nation neu zu konzipieren, von der „Weltrepublik der Literatur“ bis hin zu transnationalen und planetarischen Rahmen.

Core questions

• Wie kam es dazu, dass Literatur nach Nationen organisiert wurde, und welche Funktion erfüllt der nationale Rahmen?
• Kann der Vergleich der nationalen Einheit entkommen, oder ordnet er lediglich nationale Kanons neu an?
• Welche größeren Einheiten – Region, Sprachfamilie, Weltsystem – könnten die Nation ersetzen oder ergänzen?
• Wie zirkuliert und wird literarisches Prestige über nationale Grenzen hinweg geweiht?

Key theories

Imaginierte Gemeinschaften

Anderson argumentierte, dass die Printkultur und der Roman den Bürgern halfen, die Nation als eine begrenzte, gleichzeitige Gemeinschaft zu imaginieren, wodurch der Aufstieg nationaler Literaturen mit dem Aufstieg des Nationalismus verbunden wurde.

Die Weltrepublik der Literatur

Casanova modellierte den internationalen literarischen Raum als ein ungleiches Feld mit Zentren und Peripherien, in dem Werke und Sprachen um Weihe konkurrieren, gemessen an einem dominanten literarischen „Greenwich-Meridian“.

Vergleich jenseits der Nation

Einführungen in die Disziplin definieren die Komparatistik als die Untersuchung von Literatur, die nicht auf eine einzelne nationale Tradition beschränkt ist, während sie die fortgesetzte Abhängigkeit von nationaler philologischer Forschung anerkennen.

History

Nationale Literaturgeschichten waren eine Erfindung des 19. Jahrhunderts, die mit dem romantischen Nationalismus und der Konsolidierung europäischer Staaten verbunden war; die Komparatistik entstand parallel dazu als Korrektiv, das Literaturen in Beziehung zueinander untersuchte. Andersons Analyse des Printkapitalismus von 1983 definierte die Nation als imaginiert und Literatur als eines ihrer Instrumente neu, während Casanovas Modell von 2004 den literarischen Wert in einem ungleichen transnationalen Feld verortete, was die Debatte darüber verschärfte, ob die Nation als Studieneinheit überwunden werden kann.

Debates

Ist die Nation eine unverzichtbare oder eine irreführende Einheit?

Einige vertreten die Ansicht, dass nationale Traditionen das irreduzible Material des Vergleichs bleiben, während andere argumentieren, dass die Nation ein literarisches Feld verzerrt, das grundlegend transnational und ungleich ist.

Key figures

• Pascale Casanova
• Benedict Anderson
• Susan Bassnett

Seminal works

• andersonimagined1983
• casanova2004
• bassnett1993

Frequently asked questions

Wenn die Komparatistik der Nationalliteratur entgegensteht, warum ist sie dann immer noch auf sie angewiesen?

Komparatisten beziehen ihre Texte, Editionen und historische Forschung aus nationalen Philologien, und die Kategorien von Epoche und Strömung werden oft von diesen übernommen; die Disziplin überarbeitet den nationalen Rahmen eher, als ihn abzuschaffen.