Periodisierung in verschiedenen Literaturen

Periodenbezeichnungen ordnen die Literaturgeschichte, doch eine „Periode“ in der französischen Literatur stimmt selten mit derselben Periode in der russischen oder arabischen Literatur überein. Der Vergleich von Strömungen in verschiedenen Literaturen zwingt den Komparatisten, sich mit der Künstlichkeit, Nützlichkeit und ungleichmäßigen Zeitlichkeit der Periodisierung selbst auseinanderzusetzen.

Definition

Die Untersuchung, wie Literaturgeschichte in Perioden und Strömungen unterteilt wird, und der konzeptuellen und praktischen Schwierigkeiten, solche Unterteilungen vergleichend auf Literaturen mit divergierenden Chronologien und Bedingungen anzuwenden.

Scope

Behandelt die Theorie und Probleme der Einteilung der Literaturgeschichte in Perioden über mehrere Traditionen hinweg: Was Periodenkonzepte sind, wie sie definiert und abgegrenzt werden, die Diskrepanz der Chronologien zwischen nationalen Literaturen und die Herausforderung, die solche Diskrepanzen für eine vereinheitlichte vergleichende Literaturgeschichte darstellen. Umfasst rezeptionsbasierte und normenbasierte Theorien der Periodisierung.

Core questions

• Was ist eine literarische Periode – eine Bezeichnung, ein Normensystem oder eine reale historische Einheit?
• Wie kann der Komparatist Perioden, die zu unterschiedlichen Zeiten in verschiedenen Literaturen auftreten, in Einklang bringen?
• Wer entscheidet, wo eine Periode beginnt und endet, und auf welcher Grundlage?
• Ist eine einzige vergleichende Periodisierung möglich, oder muss die Literaturgeschichte plural bleiben?

Key theories

Periode als Normensystem

Wellek definierte eine literarische Periode als einen Zeitabschnitt, der von einem System literarischer Normen, Standards und Konventionen dominiert wird, deren Einführung, Verbreitung und Niedergang nachvollzogen werden können.

Skepsis gegenüber der Literaturgeschichte

Perkins argumentierte, dass die narrative Literaturgeschichte am Konflikt zwischen der Singularität der Werke und den homogenisierenden Kategorien der Periode scheitert, was Zweifel an der Erreichbarkeit einer kohärenten Periodisierung aufkommen lässt.

Rezeption und Erwartungshorizont

Jauss schlug vor, literarische Perioden durch Verschiebungen im Erwartungshorizont der Leser zu verstehen, wodurch die Periodisierung in der Rezeptionsgeschichte und nicht allein bei den Autoren verankert wird.

History

Die Periodisierung war grundlegend für die nationalen Literaturgeschichten des 19. Jahrhunderts und wurde durch Welleks Mitte des Jahrhunderts entstandene Essays über Periodenkonzepte rigoros theoretisiert. Die Rezeptionsästhetik, insbesondere Jauss' Werk der späten 1960er und 1970er Jahre, verlagerte die Periodisierung in die Geschichte des Lesens, während Perkins' Kritik von 1992 die Zweifel des späten Jahrhunderts an der Möglichkeit einer Literaturgeschichte überhaupt kristallisierte.

Debates

Möglichkeit der vergleichenden Periodisierung

Ob Perioden kohärent über Literaturen hinweg definiert und abgeglichen werden können, oder ob die Divergenz von Chronologien und Normen jede vereinheitlichte Periodisierung unhaltbar macht.

Key figures

• René Wellek
• David Perkins
• Hans Robert Jauss

Seminal works

• wellekconcepts1963
• perkins1992
• jauss1982

Frequently asked questions

Warum stimmen literarische Perioden in verschiedenen Ländern nicht überein?

Strömungen verbreiten sich ungleichmäßig und reagieren auf unterschiedliche lokale Bedingungen, sodass eine Periode wie die Romantik in verschiedenen Literaturen zu unterschiedlichen Zeiten ankommt, ihren Höhepunkt erreicht und wieder abklingt. Diese zeitliche Versetzung ist eine der zentralen Schwierigkeiten der vergleichenden Periodisierung.