Grammatische Relationen und Kasus
Grammatische Relationen wie Subjekt und Objekt, die Kasusmarkierung und Kongruenz, die diese signalisieren, sowie die ihnen zugrunde liegenden thematischen Rollen strukturieren gemeinsam, wie Argumente mit Prädikaten in Beziehung stehen.
Definition
Grammatische Relationen sind die syntaktischen Funktionen, die Argumente zu einem Prädikat tragen, wie Subjekt und Objekt; Kasus und Kongruenz sind die morphologischen Systeme, die diese markieren, und thematische Rollen sind die semantischen Relationen, aus denen sie teilweise abgeleitet sind.
Scope
Dieser Bereich umfasst die relationale Organisation des Satzes: die grammatischen Relationen von Subjekt und Objekt, die morphologischen Systeme von Kasus und Kongruenz, die diese kodieren, die thematischen (semantischen) Rollen, die Argumente tragen, und die Alignment-Systeme (insbesondere Nominativ-Akkusativ und Ergativ-Absolutiv), nach denen Sprachen diese Relationen gruppieren. Er behandelt nicht die Phrasenstruktur oder bestimmte syntaktische Rahmenwerke, die in angrenzenden Bereichen behandelt werden.
Sub-topics
Core questions
- Was sind grammatische Relationen wie Subjekt und Objekt, und wie werden sie identifiziert?
- Wie markieren Kasus und Kongruenz grammatische Relationen an Wörtern?
- Welche semantischen (thematischen) Rollen tragen Argumente, und wie werden sie auf grammatische Relationen abgebildet?
- Wie unterscheiden sich Sprachen in der Ausrichtung der Relationen intransitiver und transitiver Sätze?
Key concepts
- Subjekt und Objekt
- grammatische Relation
- Kasusmarkierung
- Kongruenz
- thematische Rolle
- Alignment
- Ergativität
Key theories
- Alignment-Typologie
- Die Klassifikation von Sprachen danach, wie sie das einzige Argument eines intransitiven Verbs mit dem Agens oder Patiens eines transitiven Verbs gruppieren, was zu Nominativ-Akkusativ-, Ergativ-Absolutiv- und anderen Systemen führt.
- Kasus als morphologische Markierung von Relationen
- Die von Blake untersuchte Ansicht, dass Kasussysteme grammatische und semantische Relationen an Nominalen kodieren, wobei der abstrakte Kasus in der generativen Theorie Nominalphrasen unabhängig von einer expliziten Markierung lizenziert.
History
Grammatische Relationen wurden in den 1970er Jahren durch die Relationale Grammatik in den Vordergrund gerückt, die Subjekt und Objekt als Primitive betrachtete. Typologische Arbeiten von Comrie (1989) und Dixon (1994) zeigten die Vielfalt der Alignment-Systeme, einschließlich der Ergativität, was Annahmen, die auf Akkusativsprachen basierten, in Frage stellte. Blake (2001) synthetisierte die Kasusforschung, während die generative Theorie den abstrakten Kasus als Lizenzierungsbedingung für Nominalphrasen entwickelte.
Debates
- Sind grammatische Relationen primitiv oder abgeleitet?
- Ob Subjekt und Objekt grundlegende syntaktische Primitive sind, wie in der Relationalen und Lexikalisch-Funktionalen Grammatik, oder aus strukturellen Konfigurationen abgeleitet werden, wie in phrasenstrukturbasierten Theorien.
- Der Status der Ergativität
- Ob ergative Alignment eine tiefe organisatorische Eigenschaft einer Sprache oder ein Oberflächenmarkierungsmuster ist und wie sie mit Split-Systemen interagiert, die auf Tempus, Aspekt oder Person reagieren.
Key figures
- R. M. W. Dixon
- Barry J. Blake
- Bernard Comrie
- Andrew Carnie
Related topics
Seminal works
- comrie1989
- dixon1994
- blake2001
Frequently asked questions
- Ist das Subjekt immer der Handelnde der Aktion?
- Nein. Das Subjekt ist eine grammatische Relation, keine semantische Rolle. In „Das Fenster zerbrach“ oder „Maria wurde gelobt“ ist das Subjekt nicht der Agens, was zeigt, dass grammatische Relationen und thematische Rollen unterschiedlich sind.
- Was ist der Unterschied zwischen Kasus und Kongruenz?
- Der Kasus markiert die grammatische Relation an der Nominalphrase selbst, wie bei lateinischen Nominativ- und Akkusativendungen, während die Kongruenz Merkmale eines Arguments (wie Person und Numerus) an einem anderen Element, typischerweise dem Verb, markiert.