Die Morphologie-Syntax-Schnittstelle
Die Morphologie-Syntax-Schnittstelle befasst sich damit, wie Wortstruktur und Satzstruktur interagieren: ob Wörter in einer separaten Komponente oder durch die Syntax gebildet werden und wie die beiden Domänen ihre Arbeit aufteilen.
Definition
Die Morphologie-Syntax-Schnittstelle ist die Menge von Fragen und Theorien darüber, wie die Prinzipien, die Wörter bilden, mit denen zusammenhängen, die Phrasen und Sätze bilden, einschließlich der Frage, ob die beiden ein einziges kombinatorisches System teilen.
Scope
Dieser Bereich behandelt Phänomene und Theorien an der Grenze zwischen Morphologie und Syntax: die syntaktische Theorie der Wortbildung in der Distributed Morphology, die Lexikalismus-Debatte darüber, wo Wörter zusammengesetzt werden, den Zwischenstatus von Klitika zwischen Wörtern und Affixen sowie Kopfverschiebung und Nomeninkorporation als Fälle, in denen die Syntax komplexe Wörter bildet. Er behandelt keine rein morphologischen oder rein syntaktischen Themen, die in benachbarten Bereichen behandelt werden.
Sub-topics
Core questions
- Werden Wörter in einem präsyntaktischen Lexikon oder durch die Syntax selbst gebildet?
- Welche Phänomene erfordern eine Interaktion zwischen Wortstruktur und Satzstruktur?
- Wie sollen Elemente, die zwischen Wörtern und Affixen liegen, wie Klitika, analysiert werden?
- Wann erzeugt syntaktische Bewegung komplexe Wörter?
Key concepts
- Lexikalismus
- Distributed Morphology
- späte Insertion
- Kopfverschiebung
- Inkorporation
- Klitika versus Affixe
- die lexikalistische Hypothese
Key theories
- Distributed Morphology
- Halle und Marantz' syntaktische Theorie der Wortbildung, nach der es kein separates generatives Lexikon gibt; Wörter werden von der Syntax zusammengesetzt und erhalten ihre phonologische Form durch späte Vokabelinsertion.
- Syntaktische Wortbildung durch Kopfverschiebung
- Bakers Theorie der Inkorporation, nach der komplexe Wörter wie Nomen-inkorporierende Verben durch syntaktische Kopfverschiebung abgeleitet werden, die durch allgemeine Lokalitätsprinzipien eingeschränkt ist.
History
Chomskys (1970) Lexikalistische Hypothese besagte, dass die derivatorische Wortbildung zum Lexikon gehört, getrennt von der Syntax. Diese Ansicht wurde durch syntaktische Theorien der Wortbildung in Frage gestellt: Baker (1988) leitete die Inkorporation durch Kopfverschiebung ab, und Halle und Marantz (1993) schlugen die Distributed Morphology vor, die das Lexikon auflöste und Wörter in der Syntax bildete. Der Status von Klitika, untersucht von Spencer und Luís (2012), stellt weiterhin die Frage, wo die Grenze liegt.
Debates
- Lexikalismus versus Syntaktizismus
- Ob Wortbildung in einer autonomen lexikalischen Komponente oder in der Syntax stattfindet, eine grundlegende Meinungsverschiedenheit, die lexikalistische Rahmenwerke von der Distributed Morphology und verwandten Ansätzen trennt.
- Der Status von Klitika
- Ob Klitika syntaktische Wörter, phrasale Affixe oder eine sui generis Kategorie sind, da sie Eigenschaften sowohl unabhängiger Wörter als auch gebundener Morpheme aufweisen.
Key figures
- Morris Halle
- Alec Marantz
- Mark Baker
- Andrew Spencer
Related topics
Seminal works
- chomsky1970
- baker1988
- hallemarantz1993
- spencerluis2012
Frequently asked questions
- Warum ist die Morphologie-Syntax-Grenze umstritten?
- Weil viele Phänomene, wie Inkorporation, Klitika und Flexion, Eigenschaften sowohl der Wortstruktur als auch der Satzstruktur aufweisen. Theorien sind sich uneinig darüber, ob diese in einer separaten morphologischen Komponente oder durch dasselbe System, das Sätze bildet, behandelt werden sollten.
- Was ist die lexikalistische Hypothese?
- Es ist die Behauptung, die auf Chomskys Arbeit zur Nominalisierung zurückgeht, dass Wörter im Lexikon durch von der Syntax getrennte Prinzipien gebildet werden, so dass die Syntax die internen Teile von Wörtern nicht manipulieren kann. Die Distributed Morphology lehnt diese Ansicht ab.