Kasus und Kongruenz

Kasus kennzeichnet die grammatische oder semantische Beziehung einer Nominalphrase, und Kongruenz kopiert Merkmale eines Elements auf ein anderes; beides sind zentrale Mittel, mit denen die Morphologie syntaktische Beziehungen ausdrückt.

Definition

Kasus ist die morphologische Markierung, die eine Nominalphrase trägt, um ihre grammatische oder semantische Rolle anzuzeigen; Kongruenz ist die systematische Kovarianz in den Flexionsmerkmalen zwischen einem kontrollierenden Element und einem Zielelement.

Scope

Dieses Thema behandelt Kasussysteme (ihre Inventare, die Unterscheidung zwischen grammatischen und semantischen Kasus sowie den abstrakten Kasus als Lizenzierungsbedingung) und Kongruenzsysteme (Kontrollelemente, Zielelemente, Merkmale und Domänen). Es behandelt nicht die grammatischen Beziehungen selbst, thematische Rollen oder die Alignment-Typologie, die in verwandten Themen behandelt werden.

Core questions

• Welche Beziehungen kodieren Kasussysteme, und wie unterscheiden sich grammatische und semantische Kasus?
• Wie lizenziert der abstrakte Kasus Nominalphrasen in der syntaktischen Theorie?
• Was sind die Kontrollelemente, Zielelemente, Merkmale und Domänen der Kongruenz?
• Wie stehen Kasus und Kongruenz zueinander und zu grammatischen Beziehungen in Verbindung?

Key concepts

• grammatischer Kasus
• semantischer Kasus
• abstrakter Kasus
• Kasusfilter
• Kongruenz-Kontrollelement und -Zielelement
• Kongruenzmerkmale und -domäne

Key theories

Kasustheorie und Kasusfilter

Das Government-and-Binding-Prinzip, dass jeder offene Nominalphrase ein abstrakter Kasus zugewiesen werden muss, wobei der Kasusfilter Nominalphrasen ausschließt, die ihn nicht erhalten, wodurch viele Verteilungsfakten abgeleitet werden.

Kanonische Kongruenz

Corbetts Rahmenwerk, das Kongruenz durch ein Kontrollelement, ein Zielelement, Kongruenzmerkmale und eine Domäne definiert, wobei die kanonische Kongruenz der klarste Fall ist, an dem nicht-kanonische Muster gemessen werden.

History

Der Kasus wird seit den antiken Grammatikern untersucht, die die traditionellen Kasus benannten. Blake (2001) untersucht Kasussysteme sprachübergreifend. In der generativen Syntax führten Chomsky (1981) den abstrakten Kasus und den Kasusfilter als Lizenzierungsbedingungen für Nominalphrasen ein, die später im Minimalistischen Programm durch Agree mit der Kongruenz verknüpft wurden. Corbett (2006) systematisierte die Typologie der Kongruenz und ihrer kanonischen und nicht-kanonischen Realisierungen.

Debates

Wird der Kasus konfigurationell oder durch Dependenz zugewiesen?

Ob der Kasus die strukturelle Konfiguration und Merkmalsprüfung mit einem funktionalen Kopf widerspiegelt oder durch Dependenzbeziehungen zwischen Nominalphrasen zugewiesen wird, wie in den Dependenzkasustheorien.

Key figures

• Barry J. Blake
• Greville Corbett
• Noam Chomsky

Seminal works

• blake2001
• corbett2006
• chomsky1981

Frequently asked questions

Hat das Englische Kasus?

Das Englische hat ein reduziertes Kasussystem. Es ist hauptsächlich bei Pronomen erhalten, die Nominativ ('he') von Akkusativ ('him') unterscheiden, und in der Possessivendung. Nomen zeigen nicht mehr die reiche Kasusmarkierung des Altenglischen oder Lateinischen.

Was ist abstrakter Kasus?

Abstrakter Kasus ist eine syntaktische Lizenzierungsanforderung an Nominalphrasen, die in der generativen Theorie postuliert wird und auch dort vorhanden ist, wo keine offene Kasusmarkierung erscheint. Er erklärt, warum Nominalphrasen an bestimmten Positionen auftreten müssen, um grammatisch zu sein.