Exklusivismus, Inklusivismus und Pluralismus

Die dreifache Typologie von Haltungen zur Wahrheit und zum Heil anderer Religionen als der eigenen.

Definition

Eine Klassifikation von Positionen zur religiösen Vielfalt, je nachdem, wie sie Wahrheit und heilbringende Wirksamkeit über konkurrierende religiöse Traditionen hinweg zuordnen.

Scope

Dieses Thema behandelt die Standardtypologie in der Philosophie der religiösen Vielfalt: Exklusivismus, der Wahrheit und Erlösung auf eine Tradition beschränkt; Inklusivismus, der eine Tradition als einzig wahr ansieht, während er anderen einen abgeleiteten Anteil am Heil zugesteht; und Pluralismus, der die großen Traditionen als gleichermaßen gültig betrachtet. Es behandelt die Debatte darüber, ob die Typologie erschöpfend ist und ob der Pluralismus kohärent ist. Die Erkenntnistheorie der Meinungsverschiedenheit wird hier nicht behandelt, da sie separat behandelt wird.

Core questions

• Ist Wahrheit oder Erlösung auf eine einzige religiöse Tradition beschränkt?
• Kann eine Tradition einzigartig wahr sein und andere dennoch heilbringend?
• Sind alle großen Traditionen gleichermaßen gültige Antworten auf die ultimative Realität?
• Ist die dreifache Typologie erschöpfend und ist der Pluralismus intern kohärent?

Key theories

Pluralismus

Hick argumentiert, dass die großen Traditionen gleichermaßen authentische Antworten auf ein transzendentes Reales sind und gleichermaßen effektiv darin, Anhänger von der Selbstbezogenheit zur Realitätsbezogenheit zu transformieren, sodass keine einzigartig wahr oder heilbringend ist.

Exklusivismus und Inklusivismus

Exklusivisten wie Plantinga vertreten die Ansicht, dass die spezifischen Wahrheitsansprüche einer Tradition wahr und inkompatible Rivalen falsch sind, während Inklusivisten eine Tradition als einzig wahr ansehen, aber zulassen, dass aufrichtige Anhänger anderer Traditionen durch sie gerettet werden können.

History

Die Typologie kristallisierte sich in den Debatten des späten 20. Jahrhunderts heraus, aufbauend auf Karl Rahners inklusivistischer Vorstellung des anonymen Christentums und Hicks pluralistischer Wende. Hick schlug eine kopernikanische Revolution vor, die das Reale, nicht eine einzelne Tradition, in den Mittelpunkt stellte; Exklusivisten und Inklusivisten wie Plantinga und D'Costa reagierten, und einige Kritiker stellten die Frage, ob die drei Kategorien wirklich erschöpfend sind.

Debates

Ob der Pluralismus seinen eigenen Standpunkt privilegiert

Kritiker werfen Hicks Pluralismus vor, selbst eine substanzielle metaphysische Position zu sein, die keine Tradition befürwortet, und dass er verdeckt eine bestimmte Interpretation begünstigt; Pluralisten erwidern, dass er die Daten des religiösen Lebens am besten berücksichtigt.

Ob Exklusivismus rational und moralisch vertretbar ist

Pluralisten behaupten, Exklusivismus sei willkürlich und arrogant; Plantinga argumentiert, dass der Exklusivist epistemisch nicht schlechter dran ist als der Pluralist, da beide die gegenteiligen Ansichten vieler aufrichtiger Menschen ablehnen.

Key figures

• John Hick
• Karl Rahner
• Alvin Plantinga
• Gavin D'Costa
• William Alston

Seminal works

• hick1989
• plantinga1995
• dcosta1986

Frequently asked questions

Was ist der Unterschied zwischen Inklusivismus und Pluralismus?

Inklusivismus besagt, dass eine Religion einzigartig oder vollständig wahr ist, aber dass Anhänger anderer Glaubensrichtungen an ihrem Heil teilhaben können; Pluralismus besagt, dass mehrere Traditionen unabhängig und gleichermaßen gültig sind, wobei keine gegenüber den anderen privilegiert ist.

Ist Exklusivismus dasselbe wie Intoleranz?

Nein. Exklusivismus ist eine Behauptung darüber, welche religiösen Überzeugungen wahr sind, nicht eine Vorschrift, wie man andere behandeln soll; man kann exklusivistische Überzeugungen haben und gleichzeitig tolerant und respektvoll gegenüber Menschen anderer Glaubensrichtungen sein.