Ethischer Naturalismus

Die Ansicht, dass moralische Eigenschaften natürliche Eigenschaften sind, die prinzipiell der empirischen Untersuchung zugänglich sind.

Definition

Ethischer Naturalismus ist die metaethische Ansicht, dass moralische Eigenschaften existieren und identisch sind mit oder konstituiert werden durch natürliche Eigenschaften – Merkmale der Art, die von den Natur- und Sozialwissenschaften untersucht werden – so dass moralische Fakten eine Art von Naturfakt sind.

Scope

Dieses Thema behandelt den ethischen Naturalismus in seinen Hauptformen: den reduktiven Naturalismus, der moralische Eigenschaften mit spezifischen natürlichen Eigenschaften identifiziert, und den nicht-reduktiven oder synthetischen (Cornell-)Naturalismus, der moralische Eigenschaften als a posteriori identifizierbare natürliche Arten (natural kinds) betrachtet. Es werden analytische versus synthetische Versionen, die Rolle von Referenz und naturartiger Semantik sowie die Positionierung des Naturalismus gegenüber Non-Naturalismus und Antirealismus untersucht.

Core questions

• Sind moralische Eigenschaften identisch mit, reduzierbar auf oder lediglich konstituiert durch natürliche Eigenschaften?
• Ist die Identität analytisch (durch Bedeutung erkennbar) oder synthetisch (a posteriori erkennbar)?
• Wie beziehen sich moralische Begriffe auf natürliche Eigenschaften?
• Kann der Naturalismus die Normativität und Autorität der Moral bewahren?

Key concepts

• natürliche Eigenschaft
• synthetischer vs. analytischer Naturalismus
• kausale Referenztheorie
• Reduktion
• homöostatisches Eigenschaftscluster

Key theories

Synthetischer (Cornell-)Naturalismus

Moralische Eigenschaften sind natürliche Eigenschaften, die a posteriori über kausal-regulative Referenztheorien identifiziert werden, analog zur Identifikation von Wasser mit H2O, so dass moralische Begriffe auf natürliche Arten (natural kinds) verweisen, ohne synonym zu sein.

Reduktiver Naturalismus

Railton identifiziert das nicht-moralische Gut einer Person mit dem, was sie sich unter vollständiger Information selbst wünschen würde, und moralische Richtigkeit mit dem, was aus sozialer Sicht instrumental rational ist, wodurch moralische Fakten eine naturalistische Reduktion erfahren.

Analytischer Deskriptivismus

Jackson argumentiert, dass die ausgereifte Volksmoral die Referenz moralischer Begriffe auf jene natürlichen Eigenschaften festlegt, die die relevante Rolle am besten erfüllen, und unterstützt so eine analytische Form des Naturalismus durch konzeptuelle Analyse.

History

Nach Jahrzehnten, in denen Moores Open-Question-Argument den Naturalismus zu widerlegen schien, öffnete die kausale Referenztheorie die Tür neu. In den 1980er Jahren entwickelten Boyd und Railton den Cornell-Realismus, einen synthetischen Naturalismus, der an wissenschaftlichen natürlichen Arten (scientific natural kinds) modelliert war, während Jackson später einen analytisch-deskriptiven Naturalismus verteidigte.

Debates

Analytischer versus synthetischer Naturalismus

Analytische Naturalisten begründen moralisch-natürliche Identitäten in der konzeptuellen Analyse, während synthetische Naturalisten die Synonymie leugnen und sich auf a posteriori Referenz stützen; jeder muss die Open-Question- und Moral Twin Earth-Herausforderungen beantworten.

Naturalismus und Normativität

Kritiker argumentieren, dass die Reduzierung moralischer Fakten auf natürliche Fakten die besondere normative Autorität der Moral verliert; Naturalisten erwidern, dass natürliche Fakten selbst Gründe liefern können.

Key figures

• Richard Boyd
• Peter Railton
• Frank Jackson

Seminal works

• railton1986
• boyd1988
• jacksonfrank1998

Frequently asked questions

Kann ein Naturalist ein moralischer Realist sein?

Ja. Die meisten ethischen Naturalisten sind Realisten: Sie vertreten die Ansicht, dass es objektive moralische Fakten gibt und dass diese Fakten natürliche Fakten sind. Naturalismus ist tatsächlich eine der Hauptweisen, ein moralischer Realist zu sein.