Künstlerische Intention und Interpretation

Bestimmt die Intention eines Künstlers die Bedeutung eines Werkes? Dieses Thema behandelt die Rolle der Intention bei der Interpretation und den intentionalen Fehlschluss.

Definition

Künstlerische Intention und Interpretation befasst sich damit, ob und wie die Intentionen des Künstlers die korrekte Interpretation eines Werkes beeinflussen, wobei die Positionen vom tatsächlichen Intentionalismus über den hypothetischen Intentionalismus bis zum Anti-Intentionalismus reichen.

Scope

Dieses Thema behandelt die Debatte über die Intention in der Interpretation: die These des New Criticism vom intentionalen Fehlschluss, den tatsächlichen Intentionalismus (Bedeutung wird durch die tatsächlichen Intentionen des Künstlers festgelegt), den hypothetischen Intentionalismus (Bedeutung ist das, was ein ideales Publikum zuschreiben würde) und den anti-intentionalistischen Konventionalismus. Es behandelt die Argumente für und gegen die Berufung auf die Intention und die Unterscheidung zwischen der Bedeutung eines Werkes und den Zielen seines Schöpfers. Es behandelt nicht die Rechtfertigung evaluativer Urteile, die in einem verwandten Thema behandelt wird.

Core questions

• Ist die Intention des Künstlers relevant, entscheidend oder irrelevant für die Bedeutung eines Werkes?
• Was ist der intentionale Fehlschluss, und ist er wirklich ein Fehlschluss?
• Sollten wir uns auf tatsächliche Intentionen berufen oder auf solche, die ein ideales Publikum zuschreiben würde?
• Wie verhält sich die Bedeutung eines Werkes zu den Zielen seines Schöpfers und zu öffentlichen Konventionen?

Key theories

Der intentionale Fehlschluss

Wimsatt und Beardsley argumentieren, dass der Entwurf oder die Intention des Autors weder verfügbar noch wünschenswert als Maßstab für die Beurteilung der Bedeutung oder des Erfolgs eines Werkes ist, da die Bedeutung des Werkes öffentlich ist und im Text verkörpert ist.

Hypothetischer Intentionalismus

Levinson vertritt die Ansicht, dass die Bedeutung eines Werkes das ist, was ein entsprechend informiertes und einfühlsames Publikum als die vom Autor beabsichtigte Bedeutung zuschreiben würde, basierend auf öffentlichen Beweisen, und nicht die bloße tatsächliche Intention des Autors.

Tatsächlicher Intentionalismus

Carroll argumentiert, dass die Interpretation eines Kunstwerks dem Verstehen einer Person in einem Gespräch ähnelt, sodass die Bedeutung eines Werkes durch die tatsächlich erfolgreich realisierten Intentionen des Künstlers begrenzt ist.

History

Die Debatte wurde durch Wimsatt und Beardsleys Essay „The Intentional Fallacy“ von 1946 angestoßen, einem grundlegenden Text des New Criticism, der die Bedeutung von der psychologischen Verfassung des Autors trennte. Spätere analytische Ästhetik belebte den Intentionalismus in qualifizierten Formen wieder: Carroll verteidigte den tatsächlichen Intentionalismus auf der Grundlage eines Konversationsmodells, während Levinson den hypothetischen Intentionalismus entwickelte, der die Bedeutung in der besten Hypothese über die Intention verortet, die durch öffentliche Beweise gerechtfertigt ist. Der Streit knüpft an die Hermeneutik und die Sprachphilosophie an.

Debates

Tatsächlicher vs. hypothetischer Intentionalismus

Ob die Bedeutung eines Werkes durch die tatsächlichen Intentionen des Künstlers oder durch die Intentionen, die ein ideales Publikum am besten aufgrund öffentlicher Beweise zuschreiben würde, festgelegt wird, spaltet die beiden Hauptlager des Intentionalismus.

Verfügbarkeit und Relevanz der Intention

Anti-Intentionalisten argumentieren, dass Intentionen oft nicht verfügbar sind und, selbst wenn sie verfügbar sind, nicht das überlagern sollten, was das Werk selbst bedeutet, eine Behauptung, die Intentionalisten bestreiten.

Key figures

• W. K. Wimsatt
• Monroe Beardsley
• Jerrold Levinson
• Noël Carroll

Seminal works

• wimsattbeardsley1946

Frequently asked questions

Was ist der intentionale Fehlschluss?

Es ist die Behauptung von Wimsatt und Beardsley, dass es ein Fehler ist, die Bedeutung oder den Wert eines Werkes durch Berufung auf die Intention des Autors zu beurteilen, da Intentionen oft nicht verfügbar sind und die Bedeutung des Werkes öffentlich ist und im Text selbst verkörpert ist.

Was ist der Unterschied zwischen tatsächlichem und hypothetischem Intentionalismus?

Der tatsächliche Intentionalismus geht davon aus, dass die realen, erfolgreich realisierten Intentionen des Künstlers die Bedeutung festlegen, während der hypothetische Intentionalismus die Bedeutung als das ansieht, was ein ideales, informiertes Publikum am besten als die vom Künstler beabsichtigte Bedeutung hypothetisieren würde, basierend auf öffentlichen Beweisen.