Kunstkritik und -bewertung

Dieses Thema untersucht die Ziele der Kunstkritik und die Frage, wie, wenn überhaupt, bewertende Urteile über Kunstwerke durch Gründe gestützt werden können.

Definition

Kunstkritik und -bewertung ist die Praxis und Theorie der Beschreibung, Interpretation und Beurteilung von Kunstwerken, wobei es zentral darum geht, ob bewertende Urteile durch Gründe gerechtfertigt werden können, die in den Merkmalen des Werkes begründet sind.

Scope

Dieses Thema behandelt die Philosophie der Kritik: die Zwecke der Kritik (Beschreibung, Interpretation, Bewertung), die Natur und Logik kritischer Gründe, Theorien des künstlerischen Wertes wie den ästhetischen Funktionalismus und leistungsbasierte Ansätze sowie die Frage, ob kritische Urteile objektiv sein können. Es behandelt, wie Gründe, die in den Merkmalen eines Werkes liegen, Bewertungen stützen. Es behandelt nicht die Rolle der Intention bei der Festlegung der Bedeutung, die in einem verwandten Thema behandelt wird.

Core questions

• Was sind die Ziele der Kunstkritik?
• Wie stützen Gründe eine kritische Bewertung?
• Gibt es allgemeine Kriterien für den künstlerischen Wert?
• Können kritische Urteile objektiv sein, oder sind sie Ausdruck von Geschmack?

Key theories

Kritische Gründe und ästhetischer Funktionalismus

Beardsley vertritt die Ansicht, dass kritische Bewertungen durch Gründe gestützt werden, die Merkmale – Einheit, Komplexität, Intensität – anführen, welche die Fähigkeit eines Werkes bestimmen, eine wertvolle ästhetische Erfahrung zu ermöglichen, und somit eine objektive Kritik begründen.

Kritik als begründete Bewertung

Carroll argumentiert, dass das Hauptgeschäft der Kritik die begründete Bewertung ist: die Identifizierung des Wertes, den ein Werk erreicht, und die Stützung von Urteilen mit Gründen, die aus dem Erfolg des Werkes bei der Verwirklichung seiner Ziele abgeleitet werden.

History

Die Philosophie der Kritik nahm mit Beardsleys Darstellung kritischer Gründe und ästhetischen Wertes von 1958 systematische Form an, die gegen Isenbergs Argument diskutiert wurde, dass kritische Gründe nicht als Prämissen in Argumenten, sondern als Anweisungen zur Wahrnehmung fungieren. Sibleys Arbeit über ästhetische Konzepte beeinflusste die Darstellungen, wie Kritiker die Aufmerksamkeit lenken. Carrolls „On Criticism“ bekräftigte die Bewertung als zentrale Aufgabe der Kritik, entgegen deskriptivistischen und rein interpretativen Auffassungen.

Debates

Rechtfertigen kritische Gründe die Wahrnehmung oder lenken sie diese lediglich?

Beardsley behandelt kritische Gründe als Urteilsstützen, während Isenberg argumentierte, dass sie das Publikum dazu anleiten, Merkmale selbst wahrzunehmen, anstatt als logische Grundlagen zu dienen, was die Frage aufwirft, wie Kritik überzeugt.

Gibt es allgemeine Wertkriterien?

Ob Merkmale wie Einheit und Komplexität allgemeine wertschaffende Eigenschaften sind oder ob ihr Wert vom Werk und der Kategorie abhängt, ist eine fortwährende Streitfrage über die Logik der Bewertung.

Key figures

• Monroe Beardsley
• Frank Sibley
• Noël Carroll
• Arnold Isenberg

Seminal works

• beardsley1958
• carroll2009

Frequently asked questions

Was macht ein Kunstkritiker eigentlich?

Nach Carrolls Auffassung beinhaltet Kritik zentral eine begründete Bewertung – die Identifizierung dessen, was ein Werk versucht und wie gut es gelingt – neben Beschreibung, Kontextualisierung und Interpretation, die das bewertende Urteil stützen.

Kann ein kritisches Urteil falsch sein?

Begründungsbasierte Theorien gehen davon aus, dass dies der Fall sein kann, da Urteile durch Gründe gestützt werden, die in Merkmalen des Werkes begründet sind, die falsch wahrgenommen oder falsch gewichtet werden können, auch wenn Kritik keine Beweise im Sinne der Mathematik liefert.