Der Tod des Autors

'Der Tod des Autors' ist die These, dass die Bedeutung eines Textes nicht in den Absichten seines Autors verankert ist, sondern im Akt des Lesens entsteht.

Definition

Eine Gruppe von Argumenten, die für den Poststrukturalismus zentral sind und besagen, dass die Figur des Autors die Interpretation eines Textes nicht bestimmen sollte, dessen Bedeutung stattdessen ein Effekt von Sprache, Codes und Lesart ist.

Scope

Dieses Thema behandelt Barthes' Essay, der den Autor für tot und den Leser für geboren erklärt, Foucaults Analyse der 'Autorfunktion' als historisches und institutionelles Konstrukt sowie den damit verbundenen New-Critical-Fall gegen den 'intentional fallacy'. Es behandelt die Konsequenzen dieser Argumente für Interpretation, Autorität und den Status der Biografie in der Kritik sowie die Einwände derjenigen, die die Autorenintention verteidigen.

Core questions

• Sollten die Absichten eines Autors die Bedeutung eines Textes bestimmen?
• Was wird gewonnen und was verloren, wenn der Autor aus der Interpretation 'entfernt' wird?
• Ist 'der Autor' ein natürlicher Ursprung von Bedeutung oder ein historisches Konstrukt?
• Wie verändert die Verdrängung des Autors die Rolle des Lesers?

Key theories

Der Tod des Autors

Barthes' Argument, dass das Schreiben jede Stimme und jeden Ursprung zerstört, sodass die Einheit eines Textes nicht in seinem Autor, sondern in seinem Ziel, dem Leser, liegt, wodurch der Text von einer einzigen 'theologischen' Bedeutung befreit wird.

Die Autorfunktion

Foucaults Analyse der Autorschaft nicht als Person, sondern als 'Funktion' des Diskurses, die historisch variiert und dazu dient, die Verbreitung von Bedeutung zu klassifizieren, zuzuschreiben und zu begrenzen.

Der intentionale Fehlschluss

Wimsatt und Beardsleys New-Critical-These, dass die Absicht des Autors weder verfügbar noch wünschenswert als Maßstab für die Beurteilung der Bedeutung oder des Erfolgs eines literarischen Werkes ist.

History

Der New-Critical-Angriff auf die Intention (Wimsatt und Beardsley, 1946) nahm die radikalere poststrukturalistische Bewegung vorweg. Barthes proklamierte 1967-1968 den Tod des Autors, und Foucault reagierte 1969, indem er die Autorschaft als diskursive Funktion historisierte. Die Debatte wurde durch die Rezeptionstheorie, Hermeneutik und ein erneutes Interesse an Autorschaft und dem Archiv fortgesetzt.

Debates

Intentionalismus versus Anti-Intentionalismus

Ob die Autorenintention für die Bedeutung eines Textes irrelevant ist, wie Barthes und die New Critics auf unterschiedliche Weise argumentierten, oder eine unverzichtbare Einschränkung für eine gültige Interpretation bleibt, wie die Verfechter des Intentionalismus behaupten.

Key figures

• Roland Barthes
• Michel Foucault
• W. K. Wimsatt
• Monroe Beardsley

Seminal works

• barthes1967
• foucault1969
• wimsattbeardsley1946

Frequently asked questions

Bedeutet 'der Tod des Autors', dass Autoren keine Rolle spielen?

Es bedeutet, dass die Absichten eines Autors nicht als Quelle und Grenze der Bedeutung eines Textes behandelt werden sollten; der Slogan betrifft die Interpretationsautorität, nicht ob reale Autoren existieren oder schreiben.

Wie unterscheidet sich Foucault von Barthes bezüglich des Autors?

Anstatt den Autor einfach zu entfernen, analysiert Foucault, wie die 'Autorfunktion' innerhalb des Diskurses wirkt, und fragt, welche Rollen die Kategorie des Autors historisch und institutionell spielt.