Kunstbewertung und -interpretation

Dieser Bereich befasst sich damit, wie Kunstwerke zu interpretieren und zu bewerten sind: Was die Bedeutung eines Werkes festlegt, ob die Absicht des Künstlers zählt und wie kritische Urteile gerechtfertigt werden können.

Definition

Kunstbewertung und -interpretation ist die Untersuchung, wie die Bedeutung eines Kunstwerks bestimmt und wie sein Wert beurteilt und gerechtfertigt wird, einschließlich der Bedeutung der Absichten des Künstlers, der Praxis der Kritik und der rationalen Grundlage bewertender Urteile.

Scope

Dieser Bereich umfasst die Theorie der Interpretation und Kritik: die Rolle der künstlerischen Absicht bei der Festlegung der Bedeutung und der intentionalen Fehlschluss, die Ziele und Methoden der Kunstkritik und die Grundlagen des bewertenden Urteils sowie Rätsel bezüglich unserer emotionalen Auseinandersetzung mit Fiktion. Es behandelt, wie Gründe in der Kritik funktionieren und die Beziehung zwischen Interpretation, Wert und Reaktion. Es behandelt nicht die Metaphysik von Kunstwerken oder das Konzept des Ästhetischen, die in benachbarten Bereichen behandelt werden.

Sub-topics

• Kunstkritik und -bewertung
• Künstlerische Intention und Interpretation
• Das Paradox der Fiktion

Core questions

• Bestimmt oder begrenzt die Absicht des Künstlers die Bedeutung eines Werkes?
• Was sind die Ziele der Kunstkritik, und können kritische Urteile gerechtfertigt werden?
• Auf welchen Merkmalen beruhen begründete Bewertungen von Kunstwerken?
• Warum und wie werden wir von Charakteren und Ereignissen bewegt, von denen wir wissen, dass sie fiktiv sind?

Key theories

Der intentionale Fehlschluss (Anti-Intentionalismus)

Wimsatt und Beardsley argumentieren, dass die Absicht des Autors weder als Maßstab für die Beurteilung der Bedeutung oder des Erfolgs eines literarischen Werkes verfügbar noch wünschenswert ist; die Bedeutung ist öffentlich und liegt im Werk.

Kritik als begründete Bewertung

Beardsley und Carroll behandeln Kritik als die Angabe von Gründen, die in Merkmalen des Werkes begründet sind – Einheit, Komplexität, Intensität oder Leistung – sodass bewertende Urteile rational gestützt und angefochten werden können.

History

Die moderne Theorie der Interpretation und Kritik wurde durch die New Critical-Doktrin des intentionalen Fehlschlusses geprägt, die 1946 von Wimsatt und Beardsley entwickelt wurde und darauf abzielte, die Bedeutung von der psychologischen Verfassung des Autors zu lösen. Beardsleys Ästhetik von 1958 formulierte eine systematische Theorie kritischer Gründe und Bewertung. Spätere Philosophen wie Carroll und Levinson verteidigten Formen des Intentionalismus und analysierten die Praxis der Kritik, während das Paradoxon der Fiktion eigenständige Rätsel bezüglich emotionaler Reaktionen aufwarf.

Debates

Intentionalismus vs. Anti-Intentionalismus

Ob die Bedeutung eines Werkes durch die tatsächlichen Absichten des Künstlers festgelegt oder begrenzt wird oder allein durch öffentliche Konventionen und textuelle Merkmale bestimmt wird, ist der zentrale Streitpunkt in der Theorie der Interpretation.

Objektivität der kritischen Bewertung

Ob kritische Urteile objektiv durch im Werk begründete Gründe gerechtfertigt werden können oder letztlich Ausdruck des Geschmacks sind, beeinflusst den Status der Kritik als rationale Praxis.

Key figures

• W. K. Wimsatt
• Monroe Beardsley
• Noël Carroll
• Jerrold Levinson

Seminal works

• wimsattbeardsley1946
• beardsley1958

Frequently asked questions

Legt das, was der Künstler beabsichtigte, fest, was ein Werk bedeutet?

Genau das ist umstritten: Anti-Intentionalisten, die Wimsatt und Beardsley folgen, bestreiten dies und halten die Bedeutung für öffentlich, während verschiedene Intentionalisten argumentieren, dass tatsächliche oder hypothetische Absichten die korrekte Interpretation einschränken oder bestimmen.

Ist Kunstkritik nur eine Meinung?

Nach begründeten Ansätzen wie denen von Beardsley und Carroll: Nein. Kritiker untermauern Urteile mit Gründen, die in Merkmalen des Werkes begründet sind, sodass Kritik eine rationale Praxis ist, in der Bewertungen verteidigt und angefochten werden können, auch wenn sie keinen Beweis liefert.