المعجزات وقوانين الطبيعة
التحليل الفلسفي لماهية المعجزة وما إذا كانت الشهادة يمكن أن تبرر الاعتقاد بحدوثها.
Definition
تُعرّف المعجزة عادةً بأنها حدث يقع بفعل إلهي لم يكن ليحدث في المسار الطبيعي للأمور؛ ويتعلق الموضوع بتعريفها والوزن الإثباتي للتقارير عن مثل هذه الأحداث.
Scope
يغطي هذا الموضوع تعريف المعجزة كانتهاك أو تجاوز للقانون الطبيعي يحدث بفعل إلهي، وحجة هيوم المؤثرة بأن الشهادة لا يمكن أن تثبت معجزة أبدًا، والاستجابات البيزية وغيرها لهذه الحجة. ويتناول المعجزات كأدلة مزعومة خاصة بتقاليد معينة ضمن تنوع الأديان. ولا يغطي حجج التصميم أو الحجج الكونية، التي تُعالج بشكل منفصل.
Core questions
- ما الذي يميز المعجزة عن مجرد حدث غير مفسر أو غير محتمل؟
- هل يمكن للشهادة البشرية أن تجعل الاعتقاد بمعجزة أمرًا معقولًا؟
- هل ندرة المعجزات بحكم تعريفها تفوق أي شهادة عليها؟
- هل تلغي ادعاءات المعجزات المتنافسة عبر الأديان بعضها البعض؟
Key theories
- حجة هيوم ضد المعجزات
- يجادل هيوم بأن المعجزة هي انتهاك لقانون طبيعي مدعوم بتجربة موحدة، لذا فإن الدليل ضدها كامل قدر الإمكان؛ ولا يمكن لأي شهادة أن تفوق هذا إلا إذا كان كذب الشهادة أكثر إعجازًا، وهو ما لا يحدث أبدًا.
- الدفاع عن المعجزات كدليل
- يعرّف سوينبرن المعجزة بأنها حالة مضادة غير قابلة للتكرار لقانون طبيعي سببها إله، ويجادل بأن الأدلة التاريخية والشهادات يمكن من حيث المبدأ أن تجعل الاعتقاد بمعجزة معينة معقولًا، خاصة ضمن إطار لاهوتي أوسع.
History
حلل توما الأكويني المعجزات كأحداث تتجاوز قدرة الطبيعة المخلوقة. وقد وضع مقال هيوم عام 1748 بعنوان 'عن المعجزات' أسس النقاش الحديث، مجادلًا بأن الشهادة لا يمكن أن تبرر الاعتقاد بانتهاك القانون الطبيعي. في القرنين العشرين والحادي والعشرين، دافع سوينبرن عن الإمكانية الإثباتية للمعجزات، وقدم إيرمان نقدًا بيزيًا يجادل بأن حجة هيوم العامة معيبة.
Debates
- ما إذا كانت الشهادة يمكن أن تثبت معجزة
- يرى هيوم أن التجربة الموحدة ضد المعجزة تفوق دائمًا الشهادة عليها؛ ويجادل إيرمان، على أسس بيزية، بأن الشهادة القوية أو المتعددة المستقلة يمكن من حيث المبدأ أن تجعل المعجزة محتملة، وبالتالي فإن حجة هيوم الشاملة تفشل.
- كيف ينبغي تعريف المعجزة
- تعريف المعجزة كانتهاك للقانون الطبيعي يثير الاعتراض بأن الاستثناء يظهر فقط أن القانون المفترض لم يكن قانونًا؛ ويقوم سوينبرن بتنقيح التعريف كحالة مضادة غير قابلة للتكرار، بينما يفضل آخرون تعريفًا من حيث الفعل الإلهي.
Key figures
- David Hume
- Thomas Aquinas
- Richard Swinburne
- John Earman
- J. L. Mackie
Related topics
Seminal works
- hume1748
- swinburne1970
- earman2000
Frequently asked questions
- ما هي حجة هيوم ضد المعجزات؟
- يجادل هيوم بأنه بما أن المعجزة هي انتهاك لقانون طبيعي ثابت بالتجربة الموحدة، فإن الدليل ضدها أقصى ما يمكن، ولا توجد شهادة بشرية قوية بما يكفي لتفوقه إلا إذا كان كذب الشهادة نفسها أكثر إعجازًا من الحدث المبلغ عنه.
- هل المعجزة مجرد حدث لا يستطيع العلم تفسيره بعد؟
- ليس وفقًا للتعريف الفلسفي المعياري. قد يتم تفسير حدث غير مفسر بشكل طبيعي لاحقًا، بينما تُعرّف المعجزة بأنها حدث يقع بفعل إلهي لا يمكن للطبيعة، إذا تُركت لنفسها، أن تنتجه.