أخلاقيات نهاية الحياة
تتناول أخلاقيات نهاية الحياة المسائل الأخلاقية المحيطة بالموت والاحتضار، بما في ذلك سحب العلاج ووقف تقديمه، والرعاية التلطيفية، والقتل الرحيم، والمساعدة على الموت بمساعدة الطبيب.
Definition
مجال أخلاقيات البيولوجيا المعني بالتقييم الأخلاقي للقرارات والممارسات والسياسات المتعلقة بالموت والاحتضار وحدود العلاج الداعم للحياة.
Scope
يغطي هذا الموضوع الفروق والحجج المركزية في أخلاقيات الاحتضار: القتل مقابل السماح بالموت، ومبدأ التأثير المزدوج، والوسائل العادية مقابل الوسائل الاستثنائية، والتوجيهات المسبقة، والنقاش حول القتل الرحيم الطوعي والانتحار بمساعدة. يستعرض هذا الموضوع المواقف الرئيسية والأسباب المقدمة لدعمها ومعارضتها. وهو وصفي بحت وغير توجيهي: يقدم الحجج من جميع الجوانب ولا يقدم المشورة لأي شخص بشأن خيارات نهاية الحياة.
Core questions
- هل هناك فرق ذو أهمية أخلاقية بين قتل المريض والسماح له بالموت؟
- هل يمكن لمبدأ التأثير المزدوج أن يبرر تسريع الوفاة كأثر جانبي متوقع ولكنه غير مقصود لتخفيف الألم؟
- تحت أي ظروف، إن وجدت، يمكن الدفاع عن القتل الرحيم الطوعي أو المساعدة على الموت؟
- كيف ينبغي أن تُلزم الرغبات المسبقة المعبر عنها في التوجيهات المسبقة الرعاية اللاحقة؟
Key theories
- نقد القتل/السماح بالموت
- يجادل جيمس راشيلز بأن التمييز الأخلاقي التقليدي بين القتل الرحيم الفعال والسلبي ليس ذا أهمية أخلاقية في حد ذاته، متحديًا الرأي القائل بأن السماح بالموت مسموح به دائمًا بينما القتل خطأ دائمًا.
- مبدأ التأثير المزدوج
- مبدأ تقليدي ينص على أن الفعل الذي له تأثير جيد وضار قد يكون مسموحًا به إذا كان الضرر متوقعًا ولكنه غير مقصود ومتناسب، وغالبًا ما يُستشهد به للتمييز بين التخدير التلطيفي والقتل المتعمد.
History
برزت أخلاقيات نهاية الحياة مع التقدم في تكنولوجيا دعم الحياة في منتصف القرن العشرين والقضايا البارزة المتعلقة بسحب العلاج. أعادت ورقة راشيلز عام 1975 صياغة النقاش حول القتل/السماح بالموت، وأدت تشريعات المساعدة على الموت في بعض الولايات القضائية في أواخر القرن العشرين إلى تكثيف النقاش الفلسفي والسياسي.
Debates
- القتل الرحيم الفعال مقابل السلبي
- لا يزال الجدل قائمًا حول ما إذا كان التسبب في الموت بنشاط والسماح بحدوث الموت يختلفان أخلاقيًا؛ ينكر راشيلز وجود فرق جوهري، بينما يرى آخرون أن التمييز يتتبع سمات مهمة للقصد والمسؤولية.
- الاستقلالية وقيمة الحياة في نهاية العمر
- يصوغ دوركين مثل هذه النزاعات على أنها صراعات حول كيفية تفسير حرمة الحياة، مجادلًا بأن احترام قناعات الشخص الخاصة حول موته أمر أساسي، وهو رأي يرفضه آخرون.
Key figures
- James Rachels
- Ronald Dworkin
- Tom Beauchamp
- James Childress
Related topics
Seminal works
- rachels1975
- dworkin1993
Frequently asked questions
- ما الفرق بين القتل الرحيم والمساعدة على الموت؟
- في القتل الرحيم، يقوم شخص آخر (غالبًا طبيب) بالفعل الذي يسبب الوفاة؛ أما في المساعدة على الموت أو الانتحار بمساعدة، يوفر الشخص الوسائل ولكن المريض يقوم بالفعل الأخير. تختلف المصطلحات والشرعية بشكل كبير حسب الولاية القضائية.
- هل يوصي هذا الموضوع بموقف معين بشأن المساعدة على الموت؟
- لا. يصف الحجج التي تقدمها الأطراف المختلفة في النقاش والفروق التي يعتمدون عليها، دون تأييد أي استنتاج.