أخلاقيات الحرب والعنف
تدرس أخلاقيات الحرب والعنف التقييم الأخلاقي للنزاعات المسلحة والعنف السياسي، بما في ذلك متى، إن وجدت، تكون الحرب مبررة وكيف يمكن خوضها بشكل مشروع.
Definition
فرع الأخلاقيات التطبيقية والسياسية المعني بأخلاقيات الحرب والقوة المسلحة والعنف السياسي.
Scope
يغطي هذا المجال تقليد الحرب العادلة (معايير اللجوء المبرر إلى الحرب والسلوك العادل فيها)، والرفض السلمي واللاعنفي للحرب، وأخلاقيات العنف السياسي والإرهاب. ويتناول التمييزات الأساسية مثل المقاتل وغير المقاتل، والمساواة الأخلاقية للمقاتلين، والعلاقة بين القانون والأخلاق في النزاعات المسلحة. وبصفته موضوعًا مرجعيًا، يستعرض هذه الأطر والنقاشات دون تأييد أو إدانة نزاعات أو أطراف معينة.
Sub-topics
Core questions
- هل يمكن تبرير اللجوء إلى الحرب أخلاقياً على الإطلاق، وتحت أي ظروف؟
- ما هي القيود الأخلاقية التي تحكم سلوك المقاتلين؟
- هل العنف وسيلة مشروعة للتغيير السياسي على الإطلاق، أم يجب رفضه بالكامل؟
- كيف يجب حماية غير المقاتلين، ولماذا؟
Key theories
- نظرية الحرب العادلة
- تقليد يميز عدالة اللجوء إلى الحرب (jus ad bellum) عن السلوك العادل في الحرب (jus in bello)، بمعايير مثل السبب العادل، والتناسب، والتمييز بين المقاتلين وغير المقاتلين.
- نظرية الحرب العادلة التعديلية
- يتحدى جيف ماكماهون "المساواة الأخلاقية للمقاتلين" التقليدية، مجادلاً بأن جواز القتل في الحرب يعتمد على عدالة القضية، وليس مجرد الامتثال لقواعد jus in bello.
History
يمتد التفكير في أخلاقيات الحرب من أوغسطين وأكوينو مروراً بالمنظرين الأوائل في العصر الحديث مثل غروتيوس. وقد أحيا كتاب والزر "الحروب العادلة وغير العادلة" (1977) نظرية الحرب العادلة العلمانية للنقاش المعاصر، وأعادت الأعمال "التعديلية" لماكماهون وآخرين فتح الأسئلة الأساسية في الألفية الثالثة.
Debates
- المساواة الأخلاقية للمقاتلين
- ترى النظرية التقليدية، كما دافع عنها والزر، أن الجنود من كلا الجانبين يقاتلون بوضع أخلاقي متساوٍ بموجب قواعد jus in bello، بينما ينكر التعديليون مثل ماكماهون ذلك، ويربطون الجواز الفردي بعدالة القضية.
Key figures
- Michael Walzer
- Jeff McMahan
- G. E. M. Anscombe
- Augustine of Hippo
Related topics
Seminal works
- walzer1977
- mcmahan2009
Frequently asked questions
- ما الفرق بين jus ad bellum و jus in bello؟
- يتعلق jus ad bellum بعدالة اللجوء إلى الحرب (على سبيل المثال، السبب العادل والملاذ الأخير)، بينما يتعلق jus in bello بالسلوك العادل أثناء الحرب (مثل التمييز والتناسب).
- هل تبرر نظرية الحرب العادلة الحرب؟
- إنها توفر معايير لتقييم ما إذا كانت الحرب وسلوكها عادلين؛ ويمكن استخدامها للإدانة وكذلك للسماح، وكما هو معروض هنا، فإنها تصف الإطار بدلاً من تأييد أي حرب.