المراجعة النطاقية
المراجعة النطاقية هي شكل من أشكال تجميع الأدلة يهدف إلى تحديد مدى ونطاق وطبيعة الأدبيات حول موضوع واسع، بدلاً من الإجابة على سؤال ضيق يتعلق بالفعالية. تُستخدم لتحديد الأدلة الموجودة، وكيفية إجراء البحث حول موضوع معين، وأين تكمن الفجوات، وغالبًا ما تكون مقدمة لمراجعة منهجية أو لتوجيه السياسات وتخطيط الأبحاث.
Definition
المراجعة النطاقية هي مراجعة منظمة تقوم برسم خريطة منهجية لمجموعة الأدبيات حول موضوع معين — حجمها، وأنواع الأدلة، والمفاهيم الرئيسية، والفجوات — عادةً دون تقييم رسمي لجودة الدراسة أو تجميع النتائج لتقدير تأثير.
Scope
يغطي هذا الموضوع الغرض من المراجعات النطاقية وإجرائها: الأسئلة التي تناسبها، وإطار عمل Arksey و O'Malley المرحلي وتعديلاته، وكيف تختلف عن المراجعات المنهجية، ومعيار الإبلاغ PRISMA-ScR. إنه مرجع منهجي، وليس إرشادات سريرية.
Core questions
- ما هو مدى وطبيعة الأدلة المتاحة حول هذا الموضوع؟
- كيف تم إجراء البحث حول هذا الموضوع والإبلاغ عنه؟
- ما هي المفاهيم أو المجموعات السكانية أو التدخلات التي تمت دراستها، وما هي الغائبة؟
- هل هناك ما يبرر إجراء مراجعة منهجية كاملة، وما هو السؤال الأضيق الذي يجب طرحه؟
Key concepts
- رسم خرائط الأدبيات
- سؤال بحثي واسع وشامل
- إطار عمل Arksey و O'Malley ذو المراحل الخمس
- تخطيط (استخراج البيانات) بدون تقييم رسمي للجودة
- تحديد الفجوات
- الإبلاغ وفقًا لـ PRISMA-ScR
- مقدمة لمراجعة منهجية
Mechanisms
تتقدم المراجعة النطاقية عبر خطوات مرحلية: تحديد سؤال بحثي واسع، وتحديد الدراسات ذات الصلة من خلال البحث المنهجي، واختيار الدراسات وفقًا لمعايير شاملة، وتخطيط البيانات، وتجميع النتائج وتلخيصها والإبلاغ عنها — وهو الإطار الذي وضعه Arksey و O'Malley وتم تنقيحه بواسطة Levac وزملاؤه لإضافة الدقة ومرحلة استشارة اختيارية. على عكس المراجعة المنهجية، فإنها عادةً ما ترسم خريطة للأدلة دون تقييم رسمي لخطر التحيز أو التحليل التلوي، مع إعطاء الأولوية للاتساع والوصف على تقدير التأثير المجمع. يتبع الإبلاغ امتداد PRISMA-ScR (arksey-omalley-2005; levac-2010; tricco-2018-prismascr).
Clinical relevance
تُعلم المراجعات النطاقية السياسات الصحية وأجندات البحث من خلال إظهار ما هو معروف وغير معروف حول موضوع معين، وغالبًا ما تبرر وتشكل المراجعات المنهجية أو الإرشادات اللاحقة. إنها تصف حالة قاعدة الأدلة بدلاً من تقدير آثار العلاج، لذا فهي ليست أساسًا للقرارات السريرية الفردية.
Evidence & guidelines
تستند منهجية المراجعة النطاقية إلى إطار عمل Arksey و O'Malley، الذي تم تنقيحه بواسطة Levac وزملاؤه، مع توحيد الإبلاغ بواسطة PRISMA-ScR؛ وتساعد الإرشادات المخصصة المؤلفين على اتخاذ قرار بين المراجعة النطاقية والمراجعة المنهجية (arksey-omalley-2005; levac-2010; tricco-2018-prismascr; munn-2018; grant-booth-2009).
History
اقترح Arksey و O'Malley إطارًا منهجيًا للدراسات النطاقية في عام 2005، حيث جمعوا النهج من ممارسات رسم الخرائط السابقة. قام Levac وزملاؤه بتطوير وتوضيح المنهج في عام 2010، ومع انتشار المراجعات النطاقية، تم نشر امتداد الإبلاغ PRISMA-ScR في عام 2018 لتوحيد كيفية الإبلاغ عنها ولتوضيح التمييز عن المراجعات المنهجية (arksey-omalley-2005; levac-2010; tricco-2018-prismascr).
Debates
- هل يجب أن تقيّم المراجعات النطاقية جودة الدراسة؟
- نظرًا لأن المراجعات النطاقية تهدف إلى رسم خريطة للأدلة بدلاً من الحكم عليها، فإن تقييم الجودة عادة ما يكون اختياريًا؛ ويناقش المعلقون ما إذا كان إغفاله يحد من الفائدة ومتى يجب إجراء مراجعة منهجية بدلاً من ذلك.
Key figures
- Hilary Arksey
- Lisa O'Malley
- Danielle Levac
- Andrea Tricco
- Zachary Munn
Related topics
Seminal works
- arksey-omalley-2005
- levac-2010
- tricco-2018-prismascr
Frequently asked questions
- كيف تختلف المراجعة النطاقية عن المراجعة المنهجية؟
- تجيب المراجعة المنهجية على سؤال محدد وتركز عادةً على تقييم جودة الدراسة وقد تجمع النتائج؛ بينما ترسم المراجعة النطاقية مدى وطبيعة الأدلة حول موضوع أوسع، عادةً دون تقييم رسمي للجودة أو تحليل تلوي.
- متى يجب اختيار المراجعة النطاقية؟
- عندما يكون الهدف هو مسح مدى وأنواع الأدلة، أو توضيح المفاهيم، أو تحديد الفجوات — غالبًا قبل الالتزام بمراجعة منهجية كاملة حول سؤال أضيق.