Systematic Review (Evidence Synthesis with Systematic Literature Search)
تجيب المراجعات المنهجية على سؤال "ماذا يظهر الدليل؟" من خلال البحث الشامل والتقييم النقدي لجميع الدراسات ذات الصلة. يقلل هذا الوضوح والشمولية من التحيز ويوفر قاعدة أدلة عالية المستوى للقرارات السريرية، وتطوير الإرشادات، والتخطيط البحثي. يميز النهج المنهجي - البروتوكول المسجل، والمعايير الواضحة، والأساليب الشفافة - هذا عن المراجعات السردية ويمكّن الباحثين الآخرين من تحديث المراجعة أو تكرارها. يعتمد صانعو السياسات والأطباء والباحثون على المراجعات المنهجية لتركيب الأدبيات الكبيرة دون إجراء أبحاث أولية جديدة.
اقرأ الطريقة كاملة
سجّل الدخول بحساب مجاني لقراءة هذا القسم.
خريطة المناهج
محيط المناهج ذات الصلة — اختر عقدةً للاستكشاف.
المصادر
- Page, M. J., et al. (2021). The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. DOI: 10.1136/bmj.n71 ↗
- Higgins, J. P. T., & Thomas, J. (Eds.). (2023). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions (Version 6.4). Cochrane. link ↗
- Shamseer, L., et al. (2015). Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analysis Protocols (PRISMA-P) 2015: elaboration and explanation. BMJ, 349, g7647. DOI: 10.1136/bmj.g7647 ↗
كيف تستشهد بهذه الصفحة
ScholarGate. (2026, June 3). Systematic Review (Evidence Synthesis with Systematic Literature Search). ScholarGate. https://scholargate.app/ar/academic-writing/systematic-review-article
أيُّ منهج؟
ضع هذا المنهج إلى جانب أقرب نظائره واقرأهما جنباً إلى جنب — المكتبة تضع الكتب على الطاولة، والاختيار لك.
- تحليل تلويالكتابة الأكاديمية↔ قارن
- مراجعة الأدبيات السرديةالكتابة الأكاديمية↔ قارن
- مقالة بحثية أصليةالكتابة الأكاديمية↔ قارن