مراجعة الأدبيات السردية
مراجعة الأدبيات السردية هي تركيب تفسيري للأبحاث المنشورة منظمة حول موضوعات أو مفاهيم أو تطور تاريخي بدلاً من البحث المنهجي. على عكس المراجعات المنهجية، تستخدم المراجعات السردية اختيارًا ذاتيًا للدراسات، ولا تتطلب تسجيل بروتوكول، وتعطي الأولوية لعمق التفسير على الشمولية الكاملة. تعد المراجعات السردية قيمة للتركيب المفاهيمي، واستكشاف المجالات الناشئة ذات الأدبيات المتفرقة، وتوفير السياق التاريخي؛ لقد كانت الشكل التقليدي لتركيب الأدبيات الأكاديمية منذ نشأة المجلات الأكاديمية.
اقرأ الطريقة كاملة
سجّل الدخول بحساب مجاني لقراءة هذا القسم.
خريطة المناهج
محيط المناهج ذات الصلة — اختر عقدةً للاستكشاف.
المصادر
- Green, B. N., Johnson, C. D., & Adams, A. (2006). Writing narrative literature reviews for peer-reviewed journals: secrets of the trade. Journal of Chiropractic Medicine, 5(3), 101–117. DOI: 10.1016/S0899-3467(07)60142-6 ↗
- Cronin, P., Ryan, F., & Coughlan, M. (2008). Undertaking a literature review: a step-by-step approach. British Journal of Nursing, 17(1), 38–43. DOI: 10.12968/bjon.2008.17.1.28059 ↗
- Arksey, H., & O'Malley, L. (2005). Scoping studies: towards a methodological framework. International Journal of Social Research Methodology, 8(1), 19–32. DOI: 10.1080/1364557032000119616 ↗
كيف تستشهد بهذه الصفحة
ScholarGate. (2026, June 3). Narrative Literature Review (Interpretive Evidence Synthesis Without Systematic Search). ScholarGate. https://scholargate.app/ar/academic-writing/literature-review-article
أيُّ منهج؟
ضع هذا المنهج إلى جانب أقرب نظائره واقرأهما جنباً إلى جنب — المكتبة تضع الكتب على الطاولة، والاختيار لك.
- تحليل تلويالكتابة الأكاديمية↔ قارن
- مقالة بحثية أصليةالكتابة الأكاديمية↔ قارن
- Systematic Reviewالكتابة الأكاديمية↔ قارن