内在价值与工具性价值
内在价值是指事物本身所具有的价值，而工具性价值是指事物作为实现其他美好事物的手段所具有的价值。
用 PaperMind 寻找选题即将推出Find papers & topics
Tools & resources
Learn & explore
视频即将推出
Definition
如果事物本身是好的，凭借其内在性质，那么它就具有内在价值；而如果事物是好的，因为它倾向于产生或导致本身是好的事物，那么它就具有工具性价值。
Scope
本主题涵盖了价值理论中作为目的的价值和作为手段的价值之间的核心区别，以及内在价值和终极价值之间的相关区别、价值的承载者，以及事物是否存在独立于其与其他事物关系的价值的问题。它提供了幸福理论和更广泛的善理论所采用的概念工具。
Core questions
- 事物本身有价值意味着什么？
- 内在价值仅仅基于事物的内在属性，还是也基于其关系？
- 内在/工具性区别与内在/终极区别有何关系？
- 如果没有任何事物具有内在价值，是否可能存在工具性价值？
Key theories
- 摩尔的内在价值理论
- 摩尔的观点认为，事物的内在价值仅取决于其内在性质，通过“孤立测试”来检验，即询问如果事物完全独立存在，它会有多好。
- 内在价值与终极价值的区别
- 科斯嘉德的论点是，作为目的而被珍视（终极价值）与凭借内在属性而具有价值是不同的，因此有些事物可能因其自身而被珍视，但却是出于关系性原因。
History
摩尔（Moore，1903）将内在价值作为伦理学的基础，并提出了用“孤立测试”来识别内在价值。后来的分析，特别是科斯嘉德（Korsgaard，1983），区分了作为目的而被珍视的事物（终极价值）与价值是否取决于内在属性的问题，这促使人们重新评估相关的对比是内在与外在，还是终极与工具。
Debates
- 终极价值是否可以是外在的
- 科斯嘉德和其他人认为，事物可以因其自身而被珍视，但部分是凭借关系属性，这挑战了摩尔关于“为自身而存在的价值必须是内在的”这一假设。
- 内在价值的承载者
- 内在价值是由事态、事实、具体对象还是经验所承载，这会影响价值在规范理论中如何被汇总和比较。
Key figures
- G. E. Moore
- Christine Korsgaard
- Shelly Kagan
- Michael Zimmerman
Related topics
Seminal works
- moore1903
- korsgaard1983
Frequently asked questions
- 内在价值和工具性价值有什么区别？
- 内在价值是事物本身所具有的价值，独立于它所导致的结果；而工具性价值是事物作为实现其他美好事物的手段所具有的价值。
- 内在价值和终极价值是一回事吗？
- 不一定。内在价值通常被定义为基于事物内在属性的价值，而终极价值是事物作为目的所具有的价值；一些哲学家认为，事物可以部分地凭借其关系而具有终极价值，因此这两种区别可以分开来看。