历史时间与分期
研究历史学家如何构想时间，以及他们如何将连续的过去划分为不同的时期、时代和纪元。
用 PaperMind 寻找选题即将推出Find papers & topics
Tools & resources
Learn & explore
视频即将推出
Definition
历史时间是历史学家置身于变化之中的结构化时间性，而分期是将过去连续的流动划分为有界限的间隔——时期、时代或纪元——以便进行分析的实践。
Scope
本主题涵盖历史时间性概念和分期实践：快慢时间的叠加、过去、现在和未来的语义、诸如“中世纪”和“现代性”等传统时期标签的建构性，以及历史学家划定界限所涉及的解释和政治利害关系。
Core questions
- 历史时间是单一的，还是分层为多种并存的时间性？
- 过去、现在和未来的概念如何塑造历史理解？
- 时期边界是对过去的发现，还是历史学家的强加？
- 特定分期会带来哪些解释和政治后果？
Key theories
- 历史时间的语义学
- 科泽勒克（Koselleck）分析了现代历史意识如何从“经验空间”和“期望视域”之间不断变化的关系中产生，赋予历史加速的、开放式的时间感。
- 多重时间性
- 布罗代尔（Braudel）对事件、局势和长时段的区分意味着不同速度的几种历史时间同时运行，因此任何单一的分期都只捕捉到其中一个层面。
History
诸如古代、中世纪和现代等传统时期标签继承自文艺复兴和启蒙运动的体系。20世纪的理论使分期本身成为研究对象：布罗代尔（Braudel）拓展了历史时间，科泽勒克（Koselleck）发展了时间性的概念史，勒高夫（Le Goff）质疑了将过去划分为时期的做法。
Debates
- 时期是真实的还是建构的？
- 历史学家们争论时期边界是反映了过去真正的断裂，还是可能扭曲连续性的启发式建构，例如关于“中世纪”的存在和界限的争论。
Key figures
- Reinhart Koselleck
- Jacques Le Goff
- Fernand Braudel
- Krzysztof Pomian
Related topics
Seminal works
- koselleck1979
- leGoff2015
- braudel1949
Frequently asked questions
- 历史学家为什么要将过去划分为时期？
- 分期使连续的过去易于分析和教学，将事件归入具有显著特征的间隔——尽管这些边界总是部分约定俗成的。
- 科泽勒克（Koselleck）对历史时间理论有何贡献？
- 他揭示了现代时间体验是如何从累积经验与未来期望之间日益扩大的差距中产生的，赋予历史独特的进步和加速感。