语言学转向与叙事
历史理论围绕语言、修辞和叙事形式的重新定位，以及由此引发的相关运动——叙事主义、后现代主义、微观史学和后殖民批判。
用 PaperMind 寻找选题即将推出Find papers & topics
Tools & resources
Learn & explore
视频即将推出
Definition
历史学中的语言学转向是一种理论运动，它将语言、修辞和叙事形式视为历史知识的构成要素，而非报告独立存在的过去的透明媒介。
Scope
该领域涵盖了语言学转向对历史学的影响：即历史理解是由其书写的修辞和叙事形式所塑造的观点。它包括叙事主义理论和情节化、后现代主义对历史实在论的挑战、微观史学对小型故事的恢复，以及底层和后殖民对主流史学叙事的批判。
Sub-topics
Core questions
- 历史的语言和叙事形式在多大程度上塑造了其内容？
- 历史与虚构的区别是形式上的，还是证据承诺上的？
- 语言学转向如何引发了后现代主义对历史真相的挑战？
- 微观史学和后殖民批判如何重塑了历史讲述的故事以及讲述方式？
Key theories
- 转喻学与情节化
- 怀特认为，历史学家通过根据深层修辞结构——植根于主导性转喻的情节化、论证和意识形态模式——来构思过去，从而赋予其意义。
- 文本的社会逻辑
- 斯皮格尔（Spiegel）试图调和语言学方法和社会学方法，将文本视为置于一种“社会逻辑”之中，这种逻辑将语言与其生产的物质和社会环境联系起来。
History
语言学转向在20世纪70年代通过怀特（White）的《元史学》（Metahistory）决定性地进入历史学领域，并与后结构主义理论交织，催生了20世纪80年代和90年代的后现代挑战。它既激发了微观史学、底层研究项目和后殖民批判，也受到了它们的质疑，并促使人们反思语言与社会语境的关系。
Debates
- 叙事形式是否会损害历史真相？
- 批评者担心，强调叙事的修辞和虚构维度会模糊历史与文学之间的界限，而支持者则认为形式和证据纪律可以并存。
Key figures
- Hayden White
- Gabrielle Spiegel
- Carlo Ginzburg
- Dipesh Chakrabarty
- Frank Ankersmit
Related topics
Seminal works
- white1973
- spiegel1990
- iggers2005
Frequently asked questions
- 历史学中的语言学转向是什么？
- 它是一种自20世纪70年代以来盛行的运动，认为历史写作的语言和叙事形式塑造了其意义，而非通向过去的无偏见窗口。
- 语言学转向是否否认过去是真实的？
- 其大多数支持者并未否认过去的真实性，但认为我们接触过去是通过语言和叙事形式介导的；尽管如此，批评者仍担心其滑向相对主义。