无奇迹论证

无奇迹论证认为，我们最优秀理论的真实性是唯一能解释科学成功的原因，否则科学的成功将是一个奇迹。

Definition

无奇迹论证是一种最佳解释推理，它从“成熟的、预测成功的科学理论的成功，若非其近似真理，将无法解释，或称之为‘奇迹’”这一主张中，推断出这些理论的近似真实性。

Scope

本主题涵盖了科学实在论的主要积极论证、其作为对预测成功最佳解释的溯因形式，以及主要的反对意见，包括循环论证的指责和范·弗拉森的达尔文主义及选择主义替代解释。

Core questions

• 为什么认为预测成功需要实在论的解释？
• 该论证是否是一种最佳解释推理？这种形式可靠吗？
• 该论证是否对反实在论者提出了循环论证？
• 科学的成功能否在不援引真理的情况下得到解释？

Key concepts

• 最佳解释推理
• 预测成功
• 溯因推理
• 选择主义解释

Key theories

奇迹论证

普特南认为，实在论是唯一能解释科学成功并非奇迹的哲学，因为近似真实的理论（其术语具有指称性）理应会成功。

实在论的解释主义辩护

普西洛斯将该论证发展为一种合理的溯因推理，捍卫了最佳解释推理对反实在论者的合法性。

History

斯马特和普特南在20世纪60年代至70年代阐述了这一论证，使其成为实在论的主要积极论据。范·弗拉森在1980年提出的达尔文主义反驳以及后来对循环论证的指责，促使普西洛斯等人完善了该论证的溯因结构和范围。

Debates

循环论证与替代的达尔文主义解释

范·弗拉森反对说，该论证使用了其本身正在讨论的溯因推理，并且成功可以通过选择性解释来解释，因为只有成功的理论才能存活下来；实在论者否认这些解释是等同的。

Key figures

• Hilary Putnam
• Stathis Psillos
• Bas van Fraassen
• J. J. C. Smart

Seminal works

• putnam1975
• psillos1999

Frequently asked questions

对无奇迹论证的达尔文主义反驳是什么？

范·弗拉森回应说，理论的成功不需要实在论的解释，因为科学，就像自然选择一样，只保留成功的理论。在这种观点下，幸存的理论是成功的并非奇迹，因为不成功的理论 simply 被抛弃了。