悲观元归纳法

悲观元归纳法认为，由于许多过去成功的理论最终被证明是错误的，我们当前成功的理论也可能同样是错误的。

Definition

悲观元归纳法是一种源于科学史的归纳论证：既然历史记录中包含许多在经验上成功但现在被认为是错误的理论，其核心术语不指涉任何实体，那么我们应该推断，当前成功的理论也可能同样是错误的。

Scope

本主题涵盖了劳丹（Laudan）对聚合实在论的历史性挑战，他列举的那些成功但最终被抛弃的理论（如以太和热质理论）所扮演的角色，以及选择性实在论和结构实在论等实在论回应，这些回应试图识别理论中在变化中得以存续的承载成功的部分。

Core questions

• 科学史是否表明成功并非通向真理的指南？
• 被抛弃理论的核心术语是否真的不指涉任何实体？
• 实在论者能否识别理论中哪些部分承载着其成功？
• 结构实在论能否摆脱这一论证？

Key concepts

• 聚合实在论
• 理论术语的指涉
• 从成功到真理的推断
• 部署实在论
• 理论变化中的连续性

Key theories

聚合实在论的反驳

劳丹汇编了过去成功的理论，这些理论包含错误或不指涉的假设，以打破经验成功、真理和指涉之间的实在论联系。

选择性（部署）实在论

普西洛斯回应说，只有在成功预测中被本质性部署的理论成分才需要是真实的，并且这些成分倾向于在理论变化中得以保留。

结构实在论

沃勒尔认为，在理论变化中得以存续的是数学结构而非实体的本质，因此实在论应仅限于结构。

History

劳丹1981年的《聚合实在论的反驳》（'Confutation of Convergent Realism'）利用历史案例反驳了从成功到真理的实在论推断。它重塑了实在论的争论，促使了选择性实在论（普西洛斯，Psillos）和沃勒尔（Worrall）在1989年复兴的结构实在论的出现，作为在承认理论变化的同时保留实在论核心的方式。

Debates

理论的哪些部分得以存续？

实在论者认为，过去理论中赋予成功的成分得以保留或指涉，从而削弱了归纳法，而劳丹则否认存在任何原则性的、非循环的方式来预先分离这些成分。

Key figures

• Larry Laudan
• Stathis Psillos
• John Worrall

Seminal works

• laudan1981
• worrall1989

Frequently asked questions

论证中使用的标准例子有哪些？

劳丹引用了热质理论、燃素理论和光学中的发光以太等理论：这些理论在当时都取得了经验上的成功，但都假定了现在被认为不存在的实体，这表明当前的成功同样不能保证真理。