证伪主义

证伪主义是波普尔的观点，认为科学通过提出大胆的猜想并严格地试图驳斥它们而进步。

Definition

证伪主义认为，科学的理性不在于证明理论，而在于对可证伪的猜想进行严峻检验，并抛弃那些失败的猜想，而幸存的理论则被视为得到确证而非证实。

Scope

本主题涵盖波普尔的批判理性主义、证实与证伪之间的不对称性、确证和严峻检验的概念，以及主要困难，包括迪昂-奎因问题和拉卡托斯试图弥合的逻辑证伪性与方法论证伪性之间的鸿沟。

Core questions

• 为什么证伪在逻辑上与证实不对称？
• 什么是确证，它是一种变相的归纳吗？
• 迪昂-奎因问题如何威胁朴素证伪主义？
• 证伪主义能否描述实际的科学实践？

Key concepts

• 可证伪性
• 确证
• 严峻检验
• 逼真度
• 特设性修改
• 迪昂-奎因问题

Key theories

猜想与反驳

科学通过提出可检验的猜想并消除那些被经验反驳的猜想而发展，从不将理论确立为真理。

精致证伪主义

拉卡托斯修正了波普尔的观点，通过评估研究纲领而非孤立的理论，允许在一个进步的纲领中保留一个被反驳的理论。

History

波普尔从20世纪30年代开始发展证伪主义，最完整地体现在《科学发现的逻辑》（德文版1934年，英文版1959年）和《猜想与反驳》（1963年）中。拉卡托斯1970年的批判揭示了朴素证伪主义的局限性，并将其重塑为研究纲领的方法论。

Debates

朴素证伪主义与精致证伪主义

由于迪昂-奎因问题意味着失败的检验永远不会反驳单一的假设，拉卡托斯认为证伪必须在相互竞争的研究纲领层面运作，而不是孤立的理论层面。

Key figures

• Karl Popper
• Imre Lakatos

Seminal works

• popper1959
• popper1963

Frequently asked questions

确证是否只是偷偷地引入了归纳？

批评者认为，将一个得到充分确证的理论视为未来更好的指导，是隐含的归纳。波普尔否认了这一点，认为确证只是对过去检验表现的报告，而不是对未来成功的预测，尽管这个问题仍然存在争议。