划界与科学方法

该领域探讨了科学与非科学、伪科学的区别，以及（如果存在的话）构成独特科学方法的内容。

Definition

划界是制定一个区分真科学与伪科学和非科学的标准的难题；科学方法是用于描述科学探究的一系列程序——观察、假设形成、检验和推断。

Scope

它涵盖了划界问题、波普尔的证伪主义、从归纳主义到假设-演绎主义的科学方法论、拉卡托斯的科学研究纲领方法论、库恩基于范式的常态科学，以及费耶阿本德的方法论无政府主义。它探讨了是否存在一种单一的科学方法，以及方法如何影响划界。

Sub-topics

• 划界问题
• 证伪主义
• 研究纲领与范式
• 科学方法

Core questions

• 是否存在一个能可靠区分科学与伪科学的标准？
• 可证伪性对于一个理论是否科学是必要条件还是充分条件？
• 是否存在一种单一的、普遍的科学方法？
• 社群和范式如何塑造何为“好方法”？

Key concepts

• 划界标准
• 可证伪性
• 假设-演绎法
• 研究纲领
• 范式
• 特设假说

Key theories

证伪主义

波普尔提出可证伪性作为划界标准，并认为科学通过大胆的猜想并在严峻的反驳尝试中进步。

科学研究纲领方法论

拉卡托斯将共享核心和保护带的理论序列评估为进步的或退化的，从而完善了朴素证伪主义。

范式与常态科学

库恩描述了在常态科学期间，方法受共享范式支配，危机则促使革命性变革。

方法论无政府主义

费耶阿本德认为，没有固定的方法论规则是普遍适用的，并且“怎么都行”是对科学实践的描述。

History

波普尔在20世纪30年代至60年代提出了可证伪性作为划界标准，以对抗维也纳学派的证实主义。库恩1962年关于范式的论述、拉卡托斯1970年的研究纲领方法论以及费耶阿本德1975年的无政府主义使单一的、受规则约束的方法观念复杂化，划界问题至今仍存在争议。

Debates

可证伪性是科学的标志吗？

波普尔认为可证伪性划定了科学的界限，而库恩和拉卡托斯则反对，他们认为科学家通常会保护理论免受证伪，并评估整个研究纲领而非单一猜想。

是否存在单一的科学方法？

针对基于规则的方法论，费耶阿本德认为科学进步往往需要违反公认的方法论规则，因此不存在普遍的方法。

Key figures

• Karl Popper
• Imre Lakatos
• Thomas Kuhn
• Paul Feyerabend

Seminal works

• popper1959
• kuhn1962
• lakatos1970
• feyerabend1975

Frequently asked questions

划界问题为何重要？

在科学教育、公共政策和法庭上，划清科学与伪科学之间的界限至关重要，因为关于何为科学的决定可能产生实际和法律后果，尽管哲学家们对于是否存在一个明确的标准仍有争议。