定义流行文化

为什么“流行文化”难以给出单一的定义，以及学者们赋予该术语的相互竞争的含义——量化的、残余的、大众的、民间的和霸权的。

Definition

定义流行文化是明确该术语所指内容的分析任务；不存在中立的定义，因为每个候选定义都隐含着关于价值、阶级、商业以及高雅文化与低俗文化之间关系的假设。

Scope

本主题探讨“流行文化”本身备受争议的含义。它阐述了定义的标准类型学（流行文化是受许多人喜爱的；是去除高雅文化后剩余的残余物；是大众生产的商业文化；是源自人民的真实民间文化；以及是霸权斗争的场域），以及每种定义所引发的概念问题。它不涉及更广泛的理论传统，这些传统将在区域层面进行处理。

Core questions

• “流行”是否仅仅意味着“许多人喜欢”，以及为什么纯粹的量化定义是不充分的？
• 流行文化是否最好被负面定义，即在高雅文化被排除后所剩下的一切？
• 将流行文化定义为商业“大众文化”与将其定义为真实的“民间文化”有何不同？
• 将流行定义为霸权斗争的场域而非固定的文本集合意味着什么？

Key concepts

• 量化定义
• 残余定义
• 大众文化
• 民间文化
• 霸权
• 高雅/低俗区分
• 流行

Key theories

六种定义框架

斯托里将流行文化区分为：数量上广受欢迎的文化、劣等的残余文化、大众商业文化、源自人民的民间文化、葛兰西意义上的霸权斗争场域，以及后现代语境下高雅/低俗区分的瓦解。

解构流行

斯图亚特·霍尔认为，“流行”并非一组固定的客体，而是一个关系性和不断变化的范畴，由主导群体和从属群体文化之间持续的辩证关系构成。

作为关键词的文化

雷蒙德·威廉姆斯指出，“文化”是英语中最复杂的词汇之一，它包含着知识作品、发展过程和一种完整生活方式的重叠含义，这些含义影响着流行文化的每一个定义。

History

随着文化研究试图将其确立为合法的学术研究对象，20世纪70年代和80年代对流行文化的定义尝试变得更加深入。威廉姆斯（Williams）的《关键词》（Keywords, 1976）将词汇历史化；霍尔（Hall, 1981）和班尼特（Bennett, 1980）将“流行”重新定义为一个关系性和政治性的范畴，而非一个稳定的经典；斯托里（Storey）的教科书随后为学生们整理了相互竞争的定义。

Debates

稳定客体还是变动关系

流行文化是一个可定义的文本和实践体系，还是主导文化和从属文化之间不断重新协商的、无法固定的关系。

Key figures

• John Storey
• Raymond Williams
• Stuart Hall
• Tony Bennett

Seminal works

• williams1976
• hall1981
• storey2018

Frequently asked questions

为什么流行文化不能仅仅意味着“大多数人喜欢的东西”？

纯粹的量化定义是不可行的：许多高雅文化作品也广受欢迎，“许多”的门槛是武断的，而且该定义并未告诉我们文化是如何或为何被创造和使用的。它还暗含了流行等同于低质量的假设。

是否存在一个单一的正确定义？

不。大多数学者认为，每种定义都与特定的理论和一套特定的价值判断紧密相连，因此定义的选择本身是一个理论和政治决策，而非一个中立的事实问题。