Latent structureScale / measurement
序数内容效度评估
序数内容效度用分级、李克特量表式的评分取代了传统的二元(是/否)专家相关性判断,在评估量表条目是否充分代表目标构念域时,能够捕捉到更丰富的专家意见。
阅读完整方法
仅限会员
登录使用免费账户登录即可阅读本节。
方法图谱
相关方法的邻域——选择一个节点以展开探索。
来源
- Wynd, C. A., Schmidt, B., & Schaefer, M. A. (2003). Two quantitative approaches for estimating content validity. Western Journal of Nursing Research, 25(5), 508–518. DOI: 10.1177/0193945903252998 ↗
- Polit, D. F., & Beck, C. T. (2007). The content validity index: Are you sure you know what's being reported? Critique and recommendations. Research in Nursing & Health, 30(4), 459–467. DOI: 10.1002/nur.20147 ↗
如何引用本页
ScholarGate. (2026, June 3). Ordinal Content Validity Assessment. ScholarGate. https://scholargate.app/zh/psychometrics/ordinal-content-validity
选用哪种方法?
将本方法与其最相近的同类并置,并排研读——本馆将书籍铺陈于案上,取舍则由您定夺。
- 内容效度比心理测量学↔ 比较
- 探索性因子分析(EFA)统计学↔ 比较
- 项目分析(经典测量理论)心理测量学↔ 比较
- 量表开发心理测量学↔ 比较