ScholarGate
助手
Latent structureScale / measurement

序数内容效度评估

序数内容效度用分级、李克特量表式的评分取代了传统的二元(是/否)专家相关性判断,在评估量表条目是否充分代表目标构念域时,能够捕捉到更丰富的专家意见。

在 MethodMind 中打开即将推出视频即将推出下载幻灯片

阅读完整方法

仅限会员

使用免费账户登录即可阅读本节。

登录

方法图谱

相关方法的邻域——选择一个节点以展开探索。

来源

  1. Wynd, C. A., Schmidt, B., & Schaefer, M. A. (2003). Two quantitative approaches for estimating content validity. Western Journal of Nursing Research, 25(5), 508–518. DOI: 10.1177/0193945903252998
  2. Polit, D. F., & Beck, C. T. (2007). The content validity index: Are you sure you know what's being reported? Critique and recommendations. Research in Nursing & Health, 30(4), 459–467. DOI: 10.1002/nur.20147

如何引用本页

ScholarGate. (2026, June 3). Ordinal Content Validity Assessment. ScholarGate. https://scholargate.app/zh/psychometrics/ordinal-content-validity

选用哪种方法?

将本方法与其最相近的同类并置,并排研读——本馆将书籍铺陈于案上,取舍则由您定夺。

并排比较
ScholarGateOrdinal Content Validity (Ordinal Content Validity Assessment). 于 2026-06-15 检索自 https://scholargate.app/zh/psychometrics/ordinal-content-validity · 数据集: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026