Ý định nghệ thuật và diễn giải

Liệu ý định của một nghệ sĩ có quyết định ý nghĩa của một tác phẩm? Chủ đề này đề cập đến vai trò của ý định trong diễn giải và ngụy biện ý định.

Definition

Ý định nghệ thuật và diễn giải liên quan đến việc liệu và bằng cách nào ý định của nghệ sĩ ảnh hưởng đến việc diễn giải chính xác một tác phẩm, với các quan điểm từ thuyết ý định thực tế thông qua thuyết ý định giả định đến thuyết chống ý định.

Scope

Chủ đề này bao gồm cuộc tranh luận về ý định trong diễn giải: luận điểm Phê bình Mới về ngụy biện ý định, thuyết ý định thực tế (ý nghĩa được xác định bởi ý định thực tế của nghệ sĩ), thuyết ý định giả định (ý nghĩa là điều mà một khán giả lý tưởng sẽ gán cho), và thuyết quy ước chống ý định. Nó đề cập đến các lập luận ủng hộ và phản đối việc viện dẫn ý định và sự phân biệt giữa ý nghĩa của một tác phẩm và mục đích của người tạo ra nó. Nó không đề cập đến việc biện minh cho các phán quyết đánh giá, được xử lý trong một chủ đề liên quan.

Core questions

• Ý định của nghệ sĩ có liên quan, quyết định hay không liên quan đến ý nghĩa của một tác phẩm?
• Ngụy biện ý định là gì, và liệu nó có thực sự là một ngụy biện không?
• Chúng ta nên viện dẫn ý định thực tế hay những ý định mà một khán giả lý tưởng sẽ gán cho?
• Ý nghĩa của một tác phẩm liên quan như thế nào đến mục đích của người tạo ra nó và các quy ước công khai?

Key theories

Ngụy biện ý định

Wimsatt và Beardsley lập luận rằng thiết kế hoặc ý định của tác giả không có sẵn cũng như không mong muốn làm tiêu chuẩn để đánh giá ý nghĩa hoặc thành công của một tác phẩm, vì ý nghĩa của tác phẩm là công khai và được thể hiện trong văn bản.

Thuyết ý định giả định

Levinson cho rằng ý nghĩa của một tác phẩm là điều mà một khán giả được thông tin đầy đủ và có thiện cảm sẽ gán cho là ý nghĩa dự định của tác giả, dựa trên bằng chứng công khai, chứ không phải là ý định thực tế đơn thuần của tác giả.

Thuyết ý định thực tế

Carroll lập luận rằng việc diễn giải một tác phẩm nghệ thuật giống như việc hiểu một người trong cuộc trò chuyện, vì vậy ý nghĩa của một tác phẩm bị ràng buộc bởi những ý định thực tế được thực hiện thành công của nghệ sĩ.

History

Cuộc tranh luận được khởi xướng bởi tiểu luận năm 1946 của Wimsatt và Beardsley 'The Intentional Fallacy' (Ngụy biện ý định), một văn bản nền tảng của Phê bình Mới đã tách rời ý nghĩa khỏi tâm lý tác giả. Sau đó, mỹ học phân tích đã hồi sinh thuyết ý định dưới các hình thức có điều kiện: Carroll bảo vệ thuyết ý định thực tế dựa trên mô hình đàm thoại, trong khi Levinson phát triển thuyết ý định giả định, đặt ý nghĩa vào giả thuyết tốt nhất về ý định được chứng minh bằng bằng chứng công khai. Tranh chấp này liên quan đến giải thích học và triết học ngôn ngữ.

Debates

Thuyết ý định thực tế so với thuyết ý định giả định

Việc ý nghĩa của một tác phẩm được xác định bởi ý định thực sự của nghệ sĩ hay bởi những ý định mà một khán giả lý tưởng sẽ gán cho tốt nhất dựa trên bằng chứng công khai chia rẽ hai phe chính của thuyết ý định.

Tính khả dụng và sự liên quan của ý định

Những người chống thuyết ý định lập luận rằng ý định thường không có sẵn và, ngay cả khi có sẵn, cũng không nên lấn át ý nghĩa của chính tác phẩm, một tuyên bố mà những người theo thuyết ý định tranh cãi.

Key figures

• W. K. Wimsatt
• Monroe Beardsley
• Jerrold Levinson
• Noël Carroll

Seminal works

• wimsattbeardsley1946

Frequently asked questions

Ngụy biện ý định là gì?

Đó là tuyên bố của Wimsatt và Beardsley rằng việc đánh giá ý nghĩa hoặc giá trị của một tác phẩm bằng cách viện dẫn ý định của tác giả là một sai lầm, vì ý định thường không có sẵn và ý nghĩa của tác phẩm là công khai và được thể hiện trong chính văn bản.

Sự khác biệt giữa thuyết ý định thực tế và thuyết ý định giả định là gì?

Thuyết ý định thực tế coi những ý định thực tế, được thực hiện thành công của nghệ sĩ là yếu tố xác định ý nghĩa, trong khi thuyết ý định giả định coi ý nghĩa là điều mà một khán giả lý tưởng, có thông tin sẽ giả thuyết tốt nhất rằng nghệ sĩ đã dự định, dựa trên bằng chứng công khai.