Phê bình và Đánh giá Nghệ thuật

Chủ đề này xem xét các mục tiêu của phê bình nghệ thuật và câu hỏi về việc liệu các phán đoán đánh giá về tác phẩm nghệ thuật có thể được hỗ trợ bằng lý do hay không, và nếu có thì bằng cách nào.

Definition

Phê bình và đánh giá nghệ thuật là thực hành và lý thuyết mô tả, diễn giải và đánh giá các tác phẩm nghệ thuật, tập trung vào việc liệu các phán quyết đánh giá có thể được biện minh bằng các lý do dựa trên các đặc điểm của tác phẩm hay không.

Scope

Chủ đề này bao gồm triết học phê bình: các mục đích của phê bình (mô tả, diễn giải, đánh giá), bản chất và logic của các lý do phê bình, các lý thuyết về giá trị nghệ thuật như chủ nghĩa chức năng thẩm mỹ và các quan điểm dựa trên thành tựu, và câu hỏi liệu các phán quyết phê bình có thể khách quan hay không. Nó đề cập đến cách các lý do dựa trên các đặc điểm của tác phẩm hỗ trợ các đánh giá. Nó không đề cập đến vai trò của ý định trong việc xác định ý nghĩa, một chủ đề được xử lý trong một chủ đề liên quan khác.

Core questions

• Mục tiêu của phê bình nghệ thuật là gì?
• Các lý do hỗ trợ một đánh giá phê bình như thế nào?
• Có tiêu chí chung nào về giá trị nghệ thuật không?
• Các phán quyết phê bình có thể khách quan không, hay chúng là biểu hiện của thị hiếu?

Key theories

Các lý do phê bình và chủ nghĩa chức năng thẩm mỹ

Beardsley cho rằng các đánh giá phê bình được hỗ trợ bởi các lý do trích dẫn các đặc điểm—sự thống nhất, phức tạp, cường độ—quyết định khả năng của một tác phẩm mang lại trải nghiệm thẩm mỹ có giá trị, làm nền tảng cho phê bình khách quan.

Phê bình như đánh giá có lý do

Carroll lập luận rằng công việc chính của phê bình là đánh giá có lý do: xác định giá trị mà một tác phẩm đạt được và hỗ trợ các phán quyết bằng các lý do rút ra từ sự thành công của tác phẩm trong việc hiện thực hóa các mục tiêu của nó.

History

Triết học phê bình có hình thức có hệ thống với quan điểm của Beardsley năm 1958 về các lý do phê bình và giá trị thẩm mỹ, được tranh luận chống lại lập luận của Isenberg rằng các lý do phê bình không hoạt động như các tiền đề trong các lập luận mà như các hướng dẫn để cảm nhận. Công trình của Sibley về các khái niệm thẩm mỹ đã cung cấp thông tin cho các quan điểm về cách các nhà phê bình hướng sự chú ý. Cuốn On Criticism của Carroll đã tái khẳng định đánh giá là nhiệm vụ trung tâm của phê bình, chống lại các quan điểm mô tả và diễn giải thuần túy.

Debates

Các lý do phê bình biện minh hay chỉ đơn thuần định hướng nhận thức?

Beardsley coi các lý do phê bình là hỗ trợ các phán quyết, trong khi Isenberg lập luận rằng chúng chỉ ra cho khán giả tự mình cảm nhận các đặc điểm hơn là đóng vai trò là cơ sở logic, đặt ra câu hỏi về cách phê bình thuyết phục.

Có tiêu chí chung nào về giá trị không?

Việc các đặc điểm như sự thống nhất và phức tạp có phải là các thuộc tính tạo nên giá trị chung hay giá trị của chúng phụ thuộc vào tác phẩm và thể loại là một tranh cãi liên tục về logic của đánh giá.

Key figures

• Monroe Beardsley
• Frank Sibley
• Noël Carroll
• Arnold Isenberg

Seminal works

• beardsley1958
• carroll2009

Frequently asked questions

Một nhà phê bình nghệ thuật thực sự làm gì?

Theo quan điểm của Carroll, phê bình chủ yếu liên quan đến đánh giá có lý do—xác định một tác phẩm cố gắng làm gì và nó thành công đến mức nào—cùng với mô tả, đặt trong bối cảnh và diễn giải để hỗ trợ phán quyết đánh giá.

Một phán đoán phê bình có thể sai không?

Các lý thuyết dựa trên lý do cho rằng điều đó có thể xảy ra, vì các phán quyết được hỗ trợ bởi các lý do dựa trên các đặc điểm của tác phẩm có thể bị nhận thức sai hoặc đánh giá sai trọng lượng, mặc dù phê bình không mang lại bằng chứng theo cách toán học.